Cohen: USA mają trzy warianty w Syrii

Rosyjski prezydent był „całkowicie szczery odnośnie tego, co robi” w Syrii i pozostaje wierny swoim słowom, podczas gdy strategia USA zakończyła się pełną klęską.

Władimir Putin był uczciwy odnośnie celów Rosji w Syrii oraz środków do ich osiągnięcia – powiedział amerykański politolog Stephen F. Cohen w „John Batchelor Show”. Dodał, że Stany Zjednoczone nie mogą zaproponować alternatywy rozwiązania krwawego konfliktu w Syrii i powinny przyłączyć się do kampanii, którą kieruje Moskwa.

Stany Zjednoczone znalazły się na rozdrożu w odniesieniu do zaangażowania się rosyjskich sił powietrznych w syryjski konflikt. Zdaniem amerykańskiego politologa, teraz USA mają trzy warianty.

Pierwszy wariant — robić to, czego żądają amerykańskie „jastrzębie” (politycy, którzy stawiają na agresywną politykę zagraniczną), w tym senator John McCain. Ciągle apelują oni o utworzenie strefy zakazu lotów nad Syrią i o zestrzeliwanie rosyjskich samolotów, jeśli ją naruszą.

Druga opcja – pozostać na uboczu i patrzeć, jak Putin osiąga cele wraz ze swoimi sojusznikami.

Trzeci – przyłączyć się do Rosji. Cohen ten wariant rozpatruje, jako najlepszy wybór administracji Obamy.

Główny powód wsparcia wysiłków Rosji w walce z ugrupowaniami ekstremistycznymi w Syrii, zdanie politologa, sprowadza się do tego, że amerykańska strategia zakończenia syryjskiej wojny domowej spaliła na panewce. Tymczasem rosyjskie podejście wydaje się bardziej skuteczne.

Ponadto, jak podkreśla Cohen, rosyjski prezydent był „całkowicie szczery odnośnie tego, co robi” w Syrii i pozostaje wierny swoim słowom.