11 marca tego roku na ekrany polskich kin wszedł dramat „Niewinne”, zrealizowany w polsko-belgijsko-francuskiej koprodukcji. Film przedstawia historię... 04.05.2016, Sputnik Polska
https://cdnnpl1.img.sputniknews.com/img/244/39/2443979_0:0:960:542_1920x0_80_0_0_a692e5560c2f35ec4f44f87cd12a7040.jpg
nana
Zaczęłam oglądać ten film i powiem szczerze, że nie rozumiem, o co chodzi. Co to znaczy, że radzieccy żołnierze zgwałcili katolickie zakonnice? Czy to jest coś innego, niż gwałty dokonywane na innych osobach? W czym różni się gwałt na zakonnicy od gwałtu, jakich dokonywali ussamerykanie na wietnamskich kobietach w czasie okupowania Wietnamu przez amerykanów? Zobaczmy proporcje: tu kilka zakonnic, tam dziesiątki tysięcy gwałconych i zabijanych kobiet, kobiet porywanych do amerykańskich burdeli, które były w nich seksualnymi niewolnicami. Czy to nie znamienne, że Polacy - odstępujący praktycznie od katolickiej wiary, są nagle konfrontowani z filmem pokazującym - jak na żywo, prawda? - katolickie zakonnice gwałcone przez radzieckich żołnierzy? Tyle lat usiłowano Polaków przekonać o tym, jak to Armia Czerwona gwałciła wszystko, co się rusza, a tu nagle udało się tylko znaleźć te zakonnice? --- (z neon24, wpis jednego blogera pt. "Zbiorowy gwałt na Polkach". Na neon24 jestem zbanowana, ale mam swoje komentarze na dysku i ten załączę w całości: a tu takie "kwiatki" u niejakiego zbója psiego czy jak mu tam motto ma ten ów "tylko prawda" - ale pewnie chodzi o tak zwaną gówno prawdę. Nic to, popatrzmy: tytuł to ma "Zbiorowy gwałt na Polkach" i wypowiada się "profesor" słowy następującymi - dam tylko trzy fragmenty, te istotne, bo śmieciem to nie warto zawracać sobie głowy : [...] Kiedy zacząłem badać problem gwałtów dokonywanych na Polkach przez Armię Czerwoną, okazało się, że prawie nie ma na ten temat źródeł." czyli co? czyżby pan profesor sobie te źródła dowolnie dorobił??? i patrzmy dalej: [...] W okupowanej Warszawie niemal każdy niemiecki podoficer miał swoją kochankę, także żołnierze brytyjscy i francuscy na ogół bez problemów znajdowali sobie wśród miejscowej ludności panie do towarzystwa. Sowieccy żołnierze mieli pod tym względem znacznie trudniej. Mówiąc wprost, kobiety postrzegały ich zazwyczaj jako prymitywów i chamów." - a to ci profesor! bo u Niemców to mówili całkiem co innego. Jedna Niemka opowiadała, jak Żołnierz Radziecki widząc jej chorą i starą matkę przynosił im konserwy. Potem weszła ona z tym Żołnierzem w bliższe kontakty i zaszła w ciążę. Ale on o tym nie wiedział, bo gdy wyszło na jaw, że ma on z Niemką bliską znajomość NATYCHMIAST został wysłany do Związku Radzieckiego. Kobieta ta znalazła go dopiero po 50 latach, a raczej jego grób, bo on młodo umarł. To jest wersja Niemki - o Radzieckim Żołnierzu. Natomiast od znajomego Austriaka usłyszałam, że gdy była dostawa mąki - a tak! wojsko radzieckie dostarczało Wiedniowi żywności! - to jego matka (on miał wówczas sześć lat) stanęła na boku, bo czuła się tak słabo, że nie miała siły się przepychać wśród stojących po mąkę tłumów. I zobaczył ją Radziecki Żołnierz. I poszedł, wziął woreczek mąki i dał matce tego znajomego. Ot, tak. Ale jak widać, pan profesor zna inne wersje, dotyczące Polek, które ach! jakże bały się Rosjan! A jedna z więźniarek, Polka, wspominała, że gdy Armia Czerwona weszła do Auschwitz. to Rosjanki zostały szorstko zabrane do wagonów i wysłane do ZSRR, natomiast Polkom dawali Żołnierze Radzieccy konserwy i chleb i się o nie troszczyli. Jak bracia. Rosjanki zostały ukarane za to, że nie broniły się do końca, do własnej śmierci. Bo taki był rozkaz. Więc poniosły za to karę. Ale w stosunku do innych narodowości, także i Polek, Żołnierze Armii Czerwonej byli przyjaźni. Najlepsze zdanie to poniższe: [...] Mniej więcej do końca 1944 roku Armia Czerwona była jednak w miarę karna. Gwałty, owszem, się zdarzały, ale – jakkolwiek makabrycznie to zabrzmi – nie było ich jakoś zaskakująco dużo. " - i tu wyłazi to profesorstwo z tego profesora! Gwałtów ze strony Armii Czerwonej nie było "zaskakująco dużo" czyli mówiąc po polsku było ich NIEWIELE ! Ale właśnie to widzi pan profesor jako coś makabrycznego. Gdyby było ich dużo, to makabryczne by nie było. To jest właśnie ta pokrętna logika rusofobów. W głowach im się już tak miesza, że sami nie rozumieją, co mówią. Nie przyjdzie temu panu profesorowi do głowy, że Rosjanie byli czystymi ludźmi i byle kogo to by dotknąć nie chcieli. Widać pan profesor przelatywał by wszystko, co się rusza i swoje fantazje projektuje na Armię Czerwoną. W każdym narodzie jest jakiś procent osobników z dominującym instynktem płciowym. Wśród Polaków też byli i są gwałciciele. Jednakże przekręcanie faktów przez osoby z tytułami profesorskimi ciągnie cały nasz naród na dno moralne. Tak ten pan profesor szukał, tak się starał, a tu "makabrycznie" mu wyszło, że gwałtów praktycznie nie było. Ja to bez szukania dokumentów wiem, bo o tym rozmawiało się czasem wśród rodziny i znajomych. A więc wypowiadali się świadkowie naoczni. Czyżby zachodni eksperci od robienia z Polaków idiotów nie dostarczyli panu profesorowi na czas świeżo utworzonych dokumentów, na jakie mógłby się pan profesor powołać? Wówczas nie musiał by się on dziwić, że w Armii Czerwonej byli normalni ludzie i że za gwałt była kula w łeb. (poniższe na podstawie niemieckiego programu w tv) Co do Niemek, to one chętnie wchodziły w relacje osobiste z kim się dało, bo był zwyczajnie głód. A żołnierze mieli racje żywnościowe. Anglicy nie prowadzili w ogóle żadnych ewidencji gwałtów, choć były takie meldowane. Ponoć nie ma ani jednego raportu na ten temat w angielskiej ewidencji. Natomiast Francuzi sobie pozwalali dowolnie, bo oni byli z burdelami praktycznie wychowani. I Niemki uważały ich ponoć za wyjątkowo sprawnych w tej dziedzinie. Za to Amerykanie "mścili" się na "wrogu" - tak byli przyuczeni przez ussamerykańskich politruków. Brali co chcieli i co prawda jakieś tam przypadki gwałtów zanotowali, ale sporadycznie. By zniechęcić inne ofiary do składania pozwów. I co ciekawe, w tym programie niemieckim na temat gwałtów o Armii Czerwonej powiedziano, że "podejrzewa się, iż było tych gwałtów wiele", ale w proporcji między ilością Żołnierzy Radzieckich a przypadkami gwałtów była to ilość znikoma, w porównaniu do gwałtów dokonanych przez ussamerykanów, Anglików a szczególnie Francuzów. Jak widać, profesorem nie może być każdy. Tylko niektórzy. Ci bardziej wierzący we własną fantazję i nie bojący się tak stawić czoła faktom, by poległy one na polu szukania "pasującej prawdy". dd.neon24.pl/post/130338,zbiorowy-gwalt-na-polkach Fałszerze historii z Instytutu Pamięci Narodowej nana 12.03.2016 23:32:49 ) --- Niedawno jeden z "polskich polityków" wychwalał nawet gwałty dokonane na Polkach przez Niemców twierdząc, że to Polakom wyszło na dobre. A tu proszę! gwałty jak na miarę. Święte zakonnice i prymitywni Rosjanie. Jak wiemy, katolickie zakonnice były podwładnymi tego samego papieża, który błogosławił Hitlera i wojnę przez niego wywołaną. Kiedyś, w komentarzach "Przeglądu" ktoś podpisujący się "Inżynier" opisał sytuację, której członek jego rodziny był świadkiem, że radziecki oficer zastrzelił żołnierza ze swojego oddziału za to, że ten żołnierz złamał rozkaz i z ogródka przydomowego należącego do Polaków wyrwał jedną cebulę i ją zjadł! A tu jacyś zachodni filmowcy chcą ludziom przekazać wersję, że Armia Czerwona składała się z gwałcicieli. Wojna deprawuje, co to tego nie ma wątpliwości. Najlepszym, to znaczy najgorszym przykładem tego byli ussamerykanie w Wietnamie czy Korei. Ich zachowania nie da się niczym wytłumaczyć, ponieważ oni po to tam weszli, by gwałcić i mordować. Natomiast Armia Czerwona została do walki zmuszona, została zmuszona do obrony swojego kraju, do wyzwolenia swojego kraju i zniszczenia wroga. Armia Czerwona nie miała wyboru. Amerykanie w Wietnamie i Korei wybór mieli: nie musieli tam wchodzić i nie musieli tam mordować i gwałcić. Z tego, co ja wiem z opowiadań rodziny i znajomych, to Armia Czerwona była właśnie taka, jak pokazano to na filmach np. "Czterej pancerni i pies", "Jarzębina czerwona" czy radzieckich filmach wojennych. Albo w filmie "Batalion karny"- gdzie pokazano wątek o gwałcie dokonanym na mieszkance Rosji, która zhańbiona popełniła samobójstwo. Zachodni "filmowcy" dostali zadanie i je wykonali. Mieli pokazać Armię Czerwoną jako oddziały gwałcicieli ale jako że nic znaleźć nie mogli, no to zdecydowali się na wątek o zakonnicach. Ja nie wiem, czy takie zdarzenie miało miejsce. Ci filmowi macherzy też tego nie wiedzą. Ale zrobili film na zamówienie i film ten miał za zadanie dodatkowe naszczucie Polaków na Rosjan. Nikt nie wie, ile kobiet padło ofiarą gwałtu w czasie wojny. Nikt nie wie, ile kobiet na skutek gwałtu zaszło w ciążę i urodziło takie dzieci. I lepiej dla tych dzieci, by się one nigdy o tym nie dowiedziały. Można i należy piętnować gwałt jako taki, ponieważ jest to działanie absolutnie karygodne. Natomiast przypisywanie skłonności do gwałtów pewnym grupom narodowym, w tym przypadku Rosjanom, to przekłamanie. I o to w tym filmie chodzi. Nie ma on pokazywać losu zgwałconych kobiet, lecz ma skierować uwagę widza na rzekome gwałty Rosjan. W kontekście polskiego widza film taki ma zadanie nagonić szerzej Polaków pod skrzydła kościoła katolickiego i dodatkowo spowodować ich zgodę na wojnę z Rosją. A więc nie chodzi w tym filmie o żadną prawdę. Prawdą bowiem jest, że gwałt we wszelkiej postaci to odzieranie ofiary gwałtu z jej godności osobistej i odbieranie jej osobistej nietykalności. Więc nie chusteczki potrzebne są widzom do obejrzenia takiego filmu, ale zdrowy rozum, by nie dać się zmanipulować i wciągnąć w rozgrywki zachodu przeciw Rosji. Natomiast gawiedź, przyglądająca się demontażowi pomnika Marszałka Iwana Koniewa to typ ludzi(?), który przychodził w czasie rewolucji francuskiej popatrzeć na głowy odcinane gilotyną i tryskającą z nich krew. Czyli czysty prymityw. W tej sytuacji szkoda, że Marszałek Iwan Koniew starał się ochronić Kraków przed zniszczeniem. Należało podciągnąć artylerię i walić raz przy razie w to gniazdo ciemnych sił nie zważając na nic. Rosjanom nic się nie stanie. Rosja będzie przewodzić światu, ponieważ jako jedyne państwo na świecie ma konieczny ku temu potencjał duchowy. Jak widać, obecnie twa odsiewanie elementów człekopodobnych od właściwych ludzi. Dla Rosjan może być istotne, czy takie wydarzenie miało miejsce czy nie. Jakkolwiek jednak by nie było, to już bardzo odległa przeszłość. Ponieważ w czasie II. wojny zgwałconych zostało miliony kobiet, traktowanie kilku zakonnic jako czegoś wyjątkowego zakrawa na szyderstwo z innych, również pokrzywdzonych kobiet. W sumie nadawanie rangi tego typu produkcjom filmowym jest zwykłą manipulacją. Ludzie mieli by płakać nad czymś, co ponoć się wydarzyło siedemdziesiąt lat temu, a jednocześnie mieć wyrozumienie dla amerykanów czy francuzów, którzy dokonywali napadów na niepodległe kraje i tam zniewalali kobiety czyniąc z nich seksualne niewolnice. A biorąc pod uwagę sytuację obecną, na przykład Polski, Ukrainy czy Rosji, to z tych krajów zostało uprowadzonych podstępem wiele tysięcy młodych kobiet, które zwabiono obietnicą pracy na zachodzie, następnie zabrano im paszporty, dokonano na nich zbiorowego gwałtu, bito i je i głodzono, naszprycowano je narkotykami i zmuszono do prostytucji bez możliwości ucieczki z tej niewoli. Te właśnie, słowiańskie kobiety, zmuszane są do prostytucji w Belgii, Holandii, Niemczech, Francji, Szwajcarii... Nad kim płakać a nad kim nie? Czy są tacy, którzy nie mają wątpliwości w tej sprawie?
10
film aleksieja denisowa „ostatni bastion pamięci", polska, aleksiej denisow, wojna z pomnikami, ostatni bastion pamięci
