Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
Moskwa na anglojęzycznej mapie Rosji - Sputnik Polska
Świat
Aktualne wiadomości ze świata. Poznaj najnowsze informacje o wydarzeniach międzynarodowych. Znajdziesz u nas aktualności dnia, ciekawe fakty, newsy, relacje na żywo.

Skarga do Urzędu Antymonopolowego: czy UEFA oszukała wszystkich?

© AFP 2021 / Fabrice CoffriniSiedzibie UEFA w Nyon
Siedzibie UEFA w Nyon - Sputnik Polska
Subskrybuj nas na
Podczas gdy miliony fanów piłki nożnej uważnie śledzą Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej we Francji, w UEFA wybuchł skandal. Istnieje przypuszczenie, że piłkarska unia popełniła błąd przy przetargu na rozmieszczenie systemu automatycznego określenia bramek na dziesięciu francuskich stadionach.

Jest oczywiste, że procedura przetargu na rozmieszczenie tego systemu została przeprowadzona nieprawidłowo. Umowa została podpisana z firmą „Sony” na jej system „Hawk-Eye”. Japoński gigant świata elektroniki jest jednym z największych sponsorów UEFA. Ta sytuacja wydała się niemieckiej firmie „GolKontrol” z miasta Würselen niejasna. Z tego powodu konkurent „Sony” złożył skargę do Federalnego Urzędu Antymonopolowego.

Rosyjska reprezentacja piłkarska przed rozpoczęciem meczu z Anglią w ramach Euro 2016 w Marsylii - Sputnik Polska
Świat
UEFA zdyskwalifikowała Rosję w zawieszeniu do końca Euro 2016
„Sputnik” porozmawiał na ten temat z Wolfgangiem Kau, prawnikiem firmy „GolKontrol” i zapytał, co było przyczyną skargi?

„Wierzymy, że UEFA ma monopol, bo przecież nie ma konkurencji i dlatego powinien zostać ogłoszony przetarg. Ponadto, wybierając „Sony”, UEFA stworzyła kolejny monopol na system automatycznego określenia bramek w całej Europie, ponieważ umowa obejmuje zarówno mistrzostwa Europy, jak i Ligę Mistrzów. Wynika z tego, że system „Sony” „Hawk-Eye” będzie wykorzystywany we wszystkich rozgrywkach Premier League europejskich krajów. To w ogóle jest dziwne i niezrozumiałe: przecież nasz klient, firma „GolKontrol”, ma ważny kontrakt z „League 1”, francuską Premier League. Tak więc gdyby UEFA wykorzystałaby już posiadany sprzęt, to mogłaby zaoszczędzić. Zadajemy sobie pytanie, dlaczego UEFA tak nie zrobiła? Każdy przyzwoity ekonomista skorzystałby z tej możliwości, nawet jeśli byłaby mowa o ósmej lub dziewiątej części kosztów, — powiedział Wolfgang Kau. Od razu samo nasuwa się pytanie, czy nie istnieją jakieś inne czynniki, które wpłynęły na decyzję? I tu dochodzimy do sugestii, że jest to w jakiś sposób związane ze sponsoringiem przez „Sony” mistrzostw. Po co komuś płacić więcej, jeśli można dostać to samo, ale za mniejsze pieniądze? Nie mogę powiedzieć dokładnie o stawkach „Sony”. Jesteśmy przekonani, że usługi naszego klienta kosztowałyby osiem razy taniej. Ponieważ Federalny Urząd Antymonopolowy będzie przesłuchiwać wszystkie strony sporu w kolejności, rozprawa może przeciągnąć się o kilka miesięcy”, — przewiduje prawnik „GolKontrol” Wolfgang Kau.

Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала