Moskwa na anglojęzycznej mapie Rosji - Sputnik Polska
Świat
Aktualne wiadomości ze świata. Poznaj najnowsze informacje o wydarzeniach międzynarodowych. Znajdziesz u nas aktualności dnia, ciekawe fakty, newsy, relacje na żywo.

Niemiecki prawnik dowodzi politycznych manipulacji za pośrednictwem Facebooka

Hamburski prawnik Joachim Steinhöfel na swojej stronie internetowej zbiera nieprawidłowe operacje blokowania i usuwania. Uważa on, że Facebook znajduje się pod presją polityczną funkcjonując poza neutralnym polem. Obecnie prowadzi on przeciwko Facebookowi proces, który może stać się precedensem.

Steinhöfel dokumentuje na swojej stronie internetowej „Blokowanie Facebooka — Wall of Shame” (Ściana Wstydu) prawdziwie kontrowersyjne operacje na portalu. „Jest na przykład film, na którym wysadzają owczarka. Zdobył on 200 tysięcy odsłon, a Facebook odmówił jego usunięcia. Dzięki Bogu po pojawieniu się u nas na stronie on po kilku dniach zniknął”, — pisze Steinhöfel na swojej stronie internetowej.

Facebook - Sputnik Polska
Świat
Facebook ustąpił pod falą krytyki
„Inne przypadki — wyraźnie antysemickie obelgi i podżeganie do nienawiści etnicznej. Mówię tylko o przypadkach, kiedy do Facebooka wysyłane było zgłoszenie i przychodziła odpowiedź: „To nie jest sprzeczne z naszymi standardami bezpieczeństwa”, podkreśla Steinhöfel w rozmowie z korespondentem Sputnika Walentiną Raskatową. Z drugiej strony blokowani są użytkownicy, którzy nazwali burkę „płóciennym workiem”. Za takie słowa profil został zablokowany na tydzień — nieprawdopodobna ingerencja w prawo swobody wypowiedzi.

Presja polityczna, zdaniem prawnika, jest wyrażana szczególnie silnie w przypadku niektórych tematów: „Uważam, że ma to miejsce w przypadku krytyki polityki migracyjnej, krytyki przesiedlania uchodźców do Niemiec, ale ma to również miejsce w przypadku konserwatywnych poglądów”.

Swoją rolę, jego zdaniem, może również odgrywać nastawienie zespołu portalu: „Myślę, że jeśli siedzi tam u nich 200 studentów, którzy robią to, co chcą, to oni pewnie prędzej zostawią tematy o «zielonych» niż o kimś z «Alternatywy dla Niemiec». Ale jedni i drudzy mogą publikować to, co chcą, o ile jest to zgodne z prawem”.

Facebook - Sputnik Polska
Świat
Facebook zablokował profil pisarza, bo krytykował politykę migracyjną UE
Jednocześnie prawnik krytykuje sam pogląd Hatespeech (mowy nienawiści) i uważa go za nieproduktywny: „Pojęcie Hatespeech w ogóle mi się nie podoba, ponieważ wnosi ono do debaty atmosferę niejasności, dla której tam w ogóle nie ma miejsca. W Niemczech jest zabronione to, co jest sprzeczne z prawem, na przykład podżeganie do nienawiści etnicznej, obraza czy oszczercze plotki. Ale wszystko inne — o ile nie jest obrazą — jest dopuszczalne i odnosi się na poziomie konstytucyjnym do wolności wyrażania opinii. Ingerencja w to prawo takimi amorficznymi kategoriami, jak nienawiść — nielegalna, niezgodna z prawem definicja — doprowadzi do tego, że w ludziach zrodzi się wątpliwość i oni nie będą wiedzieć, o czym w ogóle mogą się wypowiadać. W ogólnym trendzie to doprowadzi do posłuszeństwa w odniesieniu do politycznie dogodnych pojęć i do ograniczenia tego, co można powiedzieć”.

Prawnik próbuje walczyć z portalem z pozycji prawna, aby ten zmienił swoją praktykę, a w przypadku nierozwiązywalnych sprzeczności grozi podaniem Facebooka do sądu w Niemczech, a wtedy może się uzyskać bardzo interesujący precedens.

Aktualności
0
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала