„Nigdy nie zgodzimy się na podział Syrii"

Porozumienie o wprowadzeniu rozejmu w Syrii zostało dzięki współpracy Rosji i Turcji, co bynajmniej nie oznacza, że państwa porozumiały się w kwestii podziału Syrii na strefy wpływy - powiedział Witalij Naumkin, pracownik naukowy Instytutu Orientalistyki RAN i doradca polityczny wysłannika sekretarza generalnego ONZ ds. Syrii Staffana de Mistury.

W czwartek prezydent Rosji Władimir Putin poinformował o podpisaniu trzech dokumentów: pierwszy pomiędzy syryjskim rządem i uzbrojoną opozycją o zawieszeniu broni na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej. Drugi dokument przedstawia sobą kompleks działań mających na celu monitorowanie przestrzegania rozejmu. Trzeci dokument to oświadczenie, w którym strony wyrażają gotowość rozpoczęcia rozmów pokojowych ws. uregulowania syryjskiego konfliktu.

„Bardzo ważne, że Turcja zgodziła się przyłączyć do walki z PI i an-Nusrą (…) Turcja zgodziła się, żeby wykluczyć „Dżabhat Fath asz-Szam" (do niedawna znaną jako Dżabhat an-Nusra) z porozumienia o zawieszeniu broni. I jeśli Turcja będzie w stanie przekonać całą uzbrojoną opozycję do dołączenia do rozejmu, i zdoła być gwarantem jego przestrzegania, a strona rosyjska będzie gwarantem przestrzegania rozejmu przez stronę syryjską i irańską, jeśli w ogóle ten rozejm zadziała, będziemy mieć do czynienia z poważnym zwrotem (w uregulowaniu syryjskiego konfliktu). Nie oznacza to jednak, że dzielimy Syrię na strefy wpływów. Nigdy nie zgodzimy się na podział Syrii" — powiedział Naumkin.

Wcześniej agencja Reuters informowała, że Rosja, Iran i Turcja porozumiały się w kwestii podziału Syrii na strefy wpływów.

„Spójrzmy, co mówi Reuters, i co znajduje się w oświadczeniu szefów ministerstw spraw zagranicznych Rosji, Turcji i Iranu z 20 grudnia. Czytamy w nim, że kraje nie odstępują od zasady integralności terytorialnej Syrii i utrzymania jej w dotychczasowych granicach. Samo to poddaje w wątpliwość tezę o podziale Syrii na strefy wpływów" — zauważył Naumkin.