Rzepliński ostro o PiS: realna Targowica

Były prezes Trybunału Konstytucyjnego był gościem redaktor Katarzyny Kolendy-Zaleskiej w TVN24. Wypowiedział kilka słów, których obecny rząd na pewno mu nie daruje.

Zacznijmy od najmocniejszych: — To dla mnie realna Targowica — powiedział były szef TK, mówiąc o "sędziach i posłach, którzy dziś straszeni są kryminałem". Rzepliński, mimo, że 19 grudnia oficjalnie przestał być prezesem Trybunału Konstytucyjnego, jest dla obrońców demokracji niekwestionowanym autorytetem. Wielu komentatorów i wybitnych znawców prawa zwraca uwagę, że Trybunał "po Rzeplińskim" jest upolityczniony, podległy partii rządzącej.

— Mamy kontrrewolucję, czyli mamy ostry marsz w kierunku samodzierżawia, władzy jednostki. Cofamy się 226 lat, przed Konstytucję 3 maja, która wyraźnie wprowadziła trójpodział władz. Ówcześni twórcy naszej konstytucji napisali, że to ma być władza niezawisła i odrębna. A tego już nie ma. To bolszewizacja struktur państwa w kierunku władzy jednostki, bez odrębnej władzy sądowniczej — zżymał się profesor w programie "Fakty po Faktach". Utrzymywał również, że sędzia Julia Przyłębska (nominatka partii rządzącej i żona polskiego ambasadora w Berlinie) przejęła jego obowiązki od 20 grudnia niezgodnie z Konstytucją:

— Julia Przyłębska nie jest prezesem Trybunału. Jest tą panią, która była najpierw komisarzem politycznym Trybunału, a potem uzurpatorem tej funkcji. Bo w przypadku wakatu na urzędzie prezesa Trybunału automatycznie — to wynika wprost z Konstytucji — ten urząd pełni wiceprezes Trybunału — powiedział Rzepliński.

Z pewnością nie daruje mu tego minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, którego Andrzej Rzepliński pozostaje twardym krytykiem.

— PiS nie traktuje poważnie państwa. To jest dla nich swoiste żerowisko na stanowiska, na władzę. Na absolutną, osobistą władzę — zakończył sędzia.

Trybunał Konstytucyjny według opozycji nie spełnia już swojej funkcji — został zawłaszczony przez ludzi jawnie sympatyzujących z rządem PiS.

Dawid Blum, polski publicysta, Warszawa
Poglądy autora mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.