Bazar w MSZ. Za co Ławrow postawił do pionu amerykańskich dziennikarzy?

Obecna wizyta w Moskwie szefa Departamentu Stanu USA Rexa Tillersona jest bardzo ważna. Zarówno dla wzajemnych stosunków obu państw, jak i dla całego świata. Ale nie wszyscy pracownicy amerykańskich mediów się nad tym zastanawiają. Niektórzy po prostu krzyczą.

Kto was wychował? Od tego zaczęło się protokolarne przywitanie ministra spraw zagranicznych Rosji Siergieja Ławrowa i szefa Departamentu Stanu USA Rexa Tillersona. Słowa rosyjskiego ministra były oczywiście skierowane nie do gościa, ale do towarzyszących mu dziennikarzy z USA. A to dlatego, że gdy tylko Ławrow i Tillerson pojawili się w drzwiach Sali Przyjęć MSZ, Amerykanie zaczęli bezceremonialnie wykrzykiwać swoje pytania: „Czy to prawda,  że popiera Pan rząd Syrii? Jak skomentuje Pan wczorajsze oświadczenie Białego Domu?”.

Minister był i tak dość wstrzemięźliwy, a mógł odpowiedzieć ostrzej. Jak powiedziała rzeczniczka MSZ Rosji Maria Zacharowa, stuletnie ściany budynku nie widziały jeszcze takiego „bazaru”. 

#Лавров нахамил американским журналистам. В очередной раз pic.twitter.com/OFTU5u7m61

— Громадское (@HromadskeRU) 12 kwietnia 2017

Pytania i odpowiedzi przewidziane są na konferencji prasowej, tymczasem to jest zupełnie inny format. Zresztą, kończąc swoje przemówienie Siergiej Ławrow zwrócił się do dziennikarzy ze słowami: „teraz możecie krzyczeć”. A oni przyjęli to dosłownie. Ogólnie rzecz biorąc, zachowywali się niemożliwie. Ciekawe, czy udało im się usłyszeć poza własnym krzykiem również to, o czym mówili ci, dla których się tam zebrali. 

A mówili oni o tym, że to aktualna i ważna wizyta, ponieważ wreszcie przyszedł czas, aby wyjaśnić swoje stanowiska. Siergiej Ławrow zauważył, że chce się już zrozumieć realne nastroje amerykańskiej administracji, biorąc pod uwagę wiele różnych oświadczeń z Białego Domu i atak przeciwko Syrii, który miał miejsce po nich. 

Jego amerykański odpowiednik był zwięzły. No bo i cóż powiedzieć: trzeba wyjaśnić, na czym polegają różnice naszych stanowisk, sprzyjać otwartemu dialogowi. I może choć te słowa znajdą potwierdzenie w działaniu.

Poglądy autorki mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.