Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
Moskwa na anglojęzycznej mapie Rosji - Sputnik Polska
Świat
Aktualne wiadomości ze świata. Poznaj najnowsze informacje o wydarzeniach międzynarodowych. Znajdziesz u nas aktualności dnia, ciekawe fakty, newsy, relacje na żywo.

Brzydcy naukowcy są mądrzejsi?

Subskrybuj nas na
Niezwykłe badanie socjologiczne pokazało, że ludzie uważają brzydkich naukowców za bardziej kompetentnych, mądrych i odnoszących sukcesy niż ich ładnych współpracowników, którzy wydają się za to ciekawszymi rozmówcami – głosi artykuł opublikowany w piśmie „PNAS”.

Krzysztof Zanussi - Sputnik Polska
Opinie
„Strategie życia" - Krzysztof Zanussi dla Sputnik Polska
„Zdaje się, że ludzie rzeczywiście wykorzystują wygląd zewnętrzny człowieka jako źródło informacji, kiedy wybierają i oceniają wiarygodność naukowych osiągnięć. Na razie nie wiadomo, jak to wpływa na rozpowszechnianie i recepcję społeczną nowych idei naukowych, ale szybki wzrost wizualnych mediów mówi o tym, że znaczenie „wyglądu nauki” będzie wzrastać” – powiedział William Skylark z Uniwersytetu Cambridge (Wielka Brytania). 

Wygląd zewnętrzny człowieka odgrywa ogromną rolę w tym, jak rozwija się jego życie, wpływa nie tylko na stosunki osobiste, ale i na karierę oraz pozycję społeczną. W 2011 i 2013 roku dwie grupy brytyjskich naukowców odkryły, że ładni ludzie średnio mają wyższe IQ i częściej zajmują bardziej perspektywiczne stanowiska, niż brzydcy ludzie. 

Skylark i jego zespół postanowili wyjaśnić, jak wpływa wygąd naukowców na to, na ile ludzie im dowierzają i uważają za zrozumiałe to, co się im opowiada. W tym celu badacze sfotografowali kilkuset przypadkowo wybranych fizyków i biologów pracujących w Uniwersytetach Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, oraz poprosili ochotników ocenić ich wiek, intelekt i atrakcyjność. 

Otrzymawszy te dane, brytyjscy psycholodzy zapytali badanych, kto z osób na fotografiach wydaje im się naukowcem cieszącym się największym autorytetem i czyje prace naukowce powinny być najciekawsze. 

Roger Moore - Sputnik Polska
Świat
Nie żyje Roger Moore, słynny agent 007
Te sondaże przyniosły ciekawe wyniki. Okazało się, że ochotnikom najciekawsze wydawały się badania tych naukowców, których twarze były najładniejsze, jednak za najmądrzejszych i godnych zaufania uznali nieciekawych z wyglądu lub wręcz brzydkich badaczy. 

Ogólnie rzecz biorąc, rezultatem był klasyczny, stereotypowy obraz naukowca – to nieładny starszy mężczyzna, przynależność rasowa i etniczna były tu bez znaczenia. Kobiety i młodzi atrakcyjni ludzie o wiele rzadziej wydawali się ochotnikom tak „zaawansowanymi” badaczami, jak starsi mężczyźni. 

Bez względu na to, ładni naukowcy również przyciągali uwagę ochotników, kiedy zaproponowano im przeczytać kilka historii o odkryciach. To było charakterystyczne również dla krótkich popularnonaukowych filmików, programów radiowych i innych sposobów podania informacji.

Dlaczego tak się dzieje, naukowcy na razie nie wiedzą, ale planują odkryć korzenie dwojakiego stosunku do nauki i naukowców w kolejnych badaniach. W każdym razie ten czynnik, jak uważa Skylark, należy uwzględnić przy przygotowaniu popularnonaukowych materiałów i propagowaniu znaczenia nauki w społeczeństwie. 

Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Na żywo
Заголовок открываемого материала
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала