USA znalazły ukryty sens otwarcia Mostu Krymskiego

Otwarcie przez prezydenta Rosji Władimira Putina Mostu Krymskiego stało się demonstracją spersonalizowanego systemu władzy w kraju - piszą amerykańskie media.

Władimir Putin otworzył most o wartości 4 mld dolarów bezpośrednio łączący Rosję i Krym. Zapewniło mu to propagandowe zwycięstwo, które potępił Zachód, i stało się kolejną demonstracją spersonalizowanego systemu władzy — pisze The Washington Post.

Według danych gazety otwarcie Mostu Krymskiego było przeznaczone dla telewizji, by pokazać „zdecydowanie i władzę" Putina. 

„Otwarcie mostu stanowiło ważny etap wysiłku Putina na rzecz pokazania światu i swojemu narodowi, że aneksja Krymu jest nieodwracalna. Krymianie niecierpliwie czekali na to jako gospodarczą drogę życia prowadzącą do ich odizolowanego i objętego teraz sankcjami terytorium" — pisze gazeta. Dziennik podkreśla, że otwarcie mostu także „podkreśliło wybudowany wokół Putina system patronatu politycznego i gospodarczego". 

„Rola Rotenberga jako budowlańca mostu pokazała, w jaki sposób rosyjscy miliarderzy mogą wykorzystać swoje ścisłe kontakty z Putinem do jeszcze większego wzbogacenia się, robiąc jednocześnie przysługę państwu" — wyjaśnia The Washington Post.

Jednocześnie zdaniem periodyku osobisty udział Putina w projekcie wyjawił „niezliczoną liczbę złych dróg samochodowych, kolejowych i mostów w całym kraju, które nie cieszą się osobistym patronatem prezydenta".

Przypomnijmy, że we wtorek prezydent Rosji Władimir Putin otworzył ruch na jezdni Mostu Krymskiego; zrobiono to z półrocznym wyprzedzeniem ogłoszonego wcześniej terminu. W środę jednocześnie na obu brzegach Cieśniny Kerczeńskiej został otwarty ruch dla transportu osobowego i autobusów pasażerskich na Moście Krymskim. W ciągu pierwszej godziny pracy przez Most Krymski przejechał ponad tysiąc samochodów. 

Gazeta Wzglad zwróciła uwagę na unikalność i dużą skalę projektu budowy mostu przez Cieśninę Kerczeńską.

Rosyjskie władze nie będą pytać inne państwa o pozwolenie na budowę obiektów infrastrukturalnych w regionach kraju. Czytamy to w wydanym wczoraj komentarzu ambasady Rosji w USA w odpowiedzi na krytykę ze strony Departamentu Stanu w związku z otwarciem Mostu Krymskiego. „Nie będziemy pytać nikogo o pozwolenie na budowę infrastruktury transportowej w interesie mieszkańców" — podkreśliła misja dyplomatyczna, przypominając, że Krym jest rosyjskim terytorium.