Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
Moskwa na anglojęzycznej mapie Rosji - Sputnik Polska
Świat
Aktualne wiadomości ze świata. Poznaj najnowsze informacje o wydarzeniach międzynarodowych. Znajdziesz u nas aktualności dnia, ciekawe fakty, newsy, relacje na żywo.

Ukraińcy chcą od Rosji miliardów dolarów za Krym

© Sputnik . Official information site of the construction of the Crimean bridge / Idź do banku zdjęćMost Krymski
Most Krymski - Sputnik Polska
Subskrybuj nas na
W Europejskim Trybunale Praw Człowieka ukraińscy przedsiębiorcy starają się uzyskać od rosyjskiego rządu miliardy dolarów, poinformował pełnomocnik Rosji przy strasburskim trybunale i wiceminister sprawiedliwości Michaił Lwowicz.

Pozwy ukraińskich przedsiębiorców dotyczą utraconych aktywów na Krymie. W sumie w ETPC w Strasburgu znajduje się ponad 10 pozwów, opartych na porozumieniu z 1998 roku między Rosją a Ukrainą o popieraniu i wzajemnej ochronie inwestycji.

„Pozywający chcą od Rosji zrekompensowania wartości majątku rzekomo przez nich utraconego. Żądania opiewają na konkretną sumę, mierzoną w miliardach dolarów” – oświadczył Lwowicz.

Rosyjski wiceminister podkreślił, że interesy Federacji Rosyjskiej reprezentują przez trybunałem najlepsze firmy prawnicze.

W kwietniu Stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze zobowiązał Rosję do wypłaty 44,4 mln dolarów odszkodowania za utratę majątku koncernu „Ukrnafta” na Krymie. Sąd zażądał oprócz tego, aby Moskwa zapłaciła odsetki (ponad 5,5 mln dolarów), grzywnę i koszty sądowe (ponad 3,5 mln).

W pozwie mowa jest o pomieszczeniach administracyjnych i 16 stacjach benzynowych na terytorium półwyspu.

Obchody 5. rocznicy zjednoczenia Krymu z Rosją - Sputnik Polska
Polityka
Ławrow: Amerykanie chcieli powtórnego referendum na Krymie
W październiku 2014 roku „Ukrnafta” oświadczyła, że Rosja naruszyła zobowiązania wynikające z umowy ws. inwestycji z 1998 roku. Zdaniem firmy najpierw uniemożliwiło to inwestowanie w krymskie stacje benzynowe, a później doprowadziło do ich „wywłaszczenia”.

Po 4 latach Szwajcarski Sąd Najwyższy uznał, że na podstawie umowy firma jest inwestorem, a jej majątek na Krymie to inwestycje - przekazuje „Ukrnafta”.

Jak argumentowała wówczas strona rosyjska, dwustronne porozumienie ws. ochrony inwestycji nie może być podstawą przychylania się do pretensji powodów przez sąd arbitrażowy, podkreślając, że nie uznaje jurysdykcji Trybunału Arbitrażowego w Hadze w tym konflikcie.

Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала