„Pełen absurd”: Rosja o ingerowaniu w wybory do Europarlamentu

„Twierdzenia zachodnich mediów, że Rosja jest jakoby głęboko zainteresowana zwycięstwem sił prawicowych w wyborach do Parlamentu Europejskiego, są całkowicie absurdalne” - powiedział zastępca sekretarza Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Aleksander Wenediktow.

W piątek Komisja Europejska opublikowała raport na temat walki z dezinformacją w ostatnich miesiącach. Dokument przekonuje, że Rosja wykorzystywała sieci społecznościowe do „rozpowszechniania wywołujących rozbieżności materiałów”.

„Wielu prawicowym partiom udało się uzyskać wystarczająco dużą liczbę dodatkowych miejsc w Parlamencie Europejskim, chociaż nie należy zapominać, że sondaże w przeddzień wyborów przewidywały znacznie bardziej sensacyjne wyniki dla eurosceptyków” - powiedział Wenediktow w wywiadzie dla „Rossijskaja Gazieta”.

Należy rozumieć, że w Europie nie ma prorosyjskich i antyrosyjskich partii. Politycy, którzy są życzliwie nastawieni do naszego kraju i opowiadają się za nawiązaniem z nim konstruktywnych stosunków, są reprezentowani w szeregach wszystkich europejskich partii. Dokładnie takim samym absurdem jest przyklejanie etykiety „przyjaciół Moskwy” do prawicowców i eurosceptyków, jak lubi to robić wielu zachodnich dziennikarzy - dodał.

Według niego w Europie jest wiele prawicowych partii, głównie w krajach bałtyckich, Polsce i Skandynawii, „których przywódcy są znani z tak nieokiełznanej antyrosyjskiej retoryki, której trzeba ze świecą szukać”. „Dlatego twierdzenia zachodniej prasy, że Rosja jest rzekomo głęboko zainteresowana zwycięstwem partii prawicowych w wyborach do Parlamentu Europejskiego, są kompletnym absurdem” - podkreślił Wenediktow.

To, czym naprawdę jest zainteresowana Rosja to silna i stabilna Europa, w której państwa nie są agentami obcych interesów, lecz budują stosunki z partnerami zewnętrznymi w oparciu o własne priorytety narodowe i europejskie interesy bezpieczeństwa - dodał.

Walka z oponentami

Publikacja „Sprawozdania z postępów w zwalczaniu dezinformacji” spowodowała natychmiastową reakcję zachodnich mediów, które bez jakichkolwiek wątpliwości oskarżyły Rosję o próbę wpłynięcia na wybory do Parlamentu Europejskiego. Jednocześnie należy zauważyć, że sprawozdanie Komisji Europejskiej nie dotyczy nawet fałszywych wiadomości, lecz publikacji „materiałów wywołujących kontrowersje” na platformach społecznościowych.

O tym, jak ustalić, gdzie znajduje się linia rozdzielająca między wyrażaniem własnej opinii, która powoduje niezgodę wśród większości, a umieszczeniem materiałów, które podobno podobają się Kremlowi na swojej stronie na Facebooku, ani dokument, ani zachodnie media naturalnie nic nie mówią. Niewątpliwie takie podejście jest „polowaniem na czarownice” - przejawem chęci Brukseli do wykluczenia z udziału w dyskursie politycznym ludzi nie wpisujących się w główny nurt poglądów.

Takie działania są bezpośrednim zagrożeniem dla wolności słowa w Europie, a jedną z przyczyn jest niekwestionowane przywiązanie zachodnich mediów do polityki Brukseli. Jednym z przykładów tego niebezpiecznego trendu jest niedawny artykuł „The New York Times” na temat wspomnianego już raportu Komisji Europejskiej. Oprócz oskarżenia Rosji o ingerencję w wybory, autorzy artykułu starali się wyjaśnić istotę nowych wyzwań w przestrzeni informacyjnej.

Obecnie państwa i platformy medialne stają przed nowym wyzwaniem, które polega na tym, że grupy (zajmujące się dezinformacją w sieciach społecznościowych - red.) nie publikują całkowicie fałszywych informacji, co utrudnia wykrywanie i usuwanie takich treści. Zamiast tego ich publikacje w sieciach społecznościowych z reguły charakteryzują się wysoce upolitycznionymi poglądami na takie aktualne tematy, jak na przykład imigracja - czytamy w artykule „The New York Times”.

Takie metody wojny informacyjnej przypominają starą, lecz skuteczną technikę z technologii politycznych, popularnie zwaną „zgniłym śledziem”. Polega ona na tym, że podmiotowi przypisuje się skrajnie negatywną właściwość, której nawet nie trzeba argumentować i udowadniać.

Będąc w centrum nieustannych dyskusji na temat tego, czy jest on naprawdę taki, jak go opisano, czy też nie jest to prawdą, omawiany podmiot w oczach opinii publicznej nieuchronnie zaczyna się kojarzyć właśnie z tą, a to pociąga za sobą stopniowy rozwój odruchu bezwarunkowego.

Wynik wyborów nie odpowiada - interweniowała Rosja. Dlaczego? Ponieważ zawsze tak robi. Jednocześnie możliwość zmiany struktury europejskiej polityki i zmiany preferencji wyborców, których wybór bezpośrednio wpływa na wyniki, nikomu już nie przeszkadza.