Eksperci z RAND Corporation skrytykowali politykę USA wobec Iranu

W poniedziałek 17 czerwca amerykański think tank RAND Corporation opublikował krytyczną analizę polityki administracji Donalda Trumpa wobec Iranu.

W swoim komentarzu Dalia Dassa Kaye z RAND Corporation rozważa perspektywy stosunków na linii Waszyngton-Teheran oraz wpływu krótkowzrocznej polityki administracji Donalda Trumpa na stabilność w regionie Bliskiego Wschodu. Autorka analizy doszła do wniosku, że po niedawnym bezpodstawnym oskarżeniu Iranu o atak na tankowce w Zatoce Omańskiej nie ma już żadnuch powodów dla optymizmu. Zdaniem eksperta, nawet w wypadku uniknięcia otwartego starcia militarnego między dwoma krajami, wywieranie presji wobec Iranu doprowadzi do nieodwracalnych zmian w regionie, które nie służą interesom żadnego kraju – w tym, samym USA.

Pierwszą „ofiarą” polityki USA padło podpisane w 2015 roku między Rosją, USA, Wielką Brytanią, Francją, Chinami, Niemcami i Unią Europejską a Iranem porozumienie nuklearne. Rok temu Donald Trump ogłosił jednostronne wycofanie się jego kraju z tej umowy. Chociaż przedstawiciele administracji urzędującego prezydenta twierdzą, że w końcu zostanie podpisane jakieś nowe, korzystniejsze dla wszystkich porozumienie, żadnych konkretnych kroków w tym kierunku Waszyngton nie podejmuje. Widzimy coś odwrotnego – wprowadzenie sankcji wobec Iranu mimo to, że na razie kraj ten nie narusza warunków porozumienia nuklearnego oraz groźby pod adresem tych, którzy chcieliby rozwijać stosunki handlowe z Teheranem.

Po zawieszeniu części zobowiązań wynikających z porozumienia nuklearnego w maju, władze irańskie oświadczyły, że w wypadku, gdyby wspólnocie międzynarodowej nie udało się w ciągu 60 dni ochronić irańskiej gospodarki przed sankcjami USA, kraj ich rozpocząłby wzbogacenie uranu na wyższym poziomie, niż ustalone w wyniku negocjacji 3,67 proc. Obecnie Irańczycy twierdzą, że pod koniec czerwca wielkość ich zapasów nisko wzbogaconego uranu przekroczy wynikające z porozumienia limity. Zdaniem eksperta taki wynik oznacza, że zamiast zapobiec wyprodukowaniu broni jądrowej przez Iran i nie pozwolić na powstanie mocnego oponenta Stany Zjednoczone utworzyły warunki, przy których Teheran będzie rozwijał swoje zdolności militarne oraz program nuklearny. W efekcie, wycofanie się USA z umowy w połączeniu z agresywną retoryką oraz sankcjami, znacznie utrudni wynegocjowanie nowej umowy z Iranem, który ponadto już będzie dysponował technologiami nuklearnymi.

Jak wskazuje ekspert, presja wywierana przeciwko Iranowi przez amerykańskie sankcje również zagraża stabilności regionu, ponieważ sankcje te dotyczą przede wszystkim eksportu irańskiej ropy. To nie tylko uderza w gospodarkę Iranu i wywołuje niechęć do kontynuacji wypełnienia jakichkolwiek zobowiązań w ramach obecnej umowy nuklearnej czy wynegocjowania nowego porozumienia, ale również szkodzi gospodarkom innych krajów, które zależą od importu surowców z Iranu. Zdaniem eksperta polityka Stanów Zjednoczonych również wywiera negatywny wpływ na więzi transatlantyckie i stosunki z Turcją, w tym z powodu rozbieżności co do rozwiązania sytuacji wokół Syrii. Jak wynika z analizy RAND Corporation, niezrównoważone podejście obecnej administracji USA doprowadza do stałego wzrostu wpływu Rosji na Bliskim Wschodzie.

Można twierdzić, że takie koszty stanowią cenę, którą warto zapłacić za osiągnięcie korzystniejszego porozumienia nuklearnego z Iranem… Ale lepszego rozwiązania nie przywiduje się, punkty zapalne konfliktu się wzmacniają, a zagrożenie związane z rozprzestrzenianiem broni nuklearnej rośnie. W wyniku mamy rozgniewanych sojuszników i pobudzeni przeciwnicy, bardziej niebezpieczny Iran i dalsze ryzyko konfliktu zbrojnego – podsumowuje rezultaty polityki USA wobec Iranu Dalia Dassa Kaye z RAND Corporation.