Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
Mistrzostwa Świata 2018 - Sputnik Polska
Polska
Najnowsze wiadomości i najważniejsze wydarzenia z Polski. Czytaj aktualne informacje i komentarze o polskiej polityce i gospodarce. Prezentujemy najciekawsze fakty i świeże newsy z kraju.

Rosyjski ekspert: Polska nie ma prawa żądać od Rosji reparacji

Subskrybuj nas na
Dmitrij Oficerow-Bielskij, pracownik naukowy w Instytucie Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Rosyjskiej Akademii Nauk, uważa, że polskie roszczenia wobec Rosji dotyczące odszkodowań za szkody poniesione podczas II wojny światowej nie mają podstaw prawnych.

Wcześniej polski wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński mówił o „bezwarunkowym” prawie Warszawy do reparacji od Rosji za szkody wyrządzone podczas II wojny światowej. Według niego ten temat musi być stale podnoszony, ponieważ nie podlega przedawnieniu.

Wcześniej o reparacjach wojennych od Rosji mówił w wywiadzie dla niemieckiej gazety „Bild” Jaroslaw Kaczyński.

Według Dmitrija Oficerowa-Bielskiego Polska nie ma żadnego prawa, aby ubiegać się jakiekolwiek odszkodowania. Pierwszym powodem wymienionym przez eksperta jest fakt, że Polska i Związek Radziecki nie były w stanie wojny.

Nie może być żadnych odszkodowań, reparacji i innych rzeczy, jeśli nie było sytuacji wojny – powiedział Oficerow-Bielskij.
© Sputnik . Maksim BlinowDmitrij Oficerow-Bielskij
Rosyjski ekspert: Polska nie ma prawa żądać od Rosji reparacji - Sputnik Polska
Dmitrij Oficerow-Bielskij

Po drugie, odszkodowania są wypłacane za spowodowane szkody, a w tym przypadku nie można ich ustalić.

„Jeśli mówimy o, powiedzmy, reparacjach, to powinny one zakładać jakieć wyrządzone szkody. Jak oddzielić szkody wyrządzone przez nazistowskie Niemcy i Związek Radziecki, który walczył przeciwko nazistowskim Niemcom?” – powiedział ekspert.

Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej - Sputnik Polska
Polska
Rosyjscy politycy komentują kwestię reparacji wojennych dla Polski
Ale najważniejszą kwestią jest istnienie umów poczdamskich i postanowienia Trybunału w Norymberdze, które są już włączone do prawa międzynarodowego, a nawet prawa krajowego niektórych krajów.

„Po trzecie – najważniejsze i najbardziej podstawowe. Oczywiście porozumienia poczdamskie, postanowienia Trybunału w Norymberdze – wszystko to również stanowiło podstawę wielu aktów prawa międzynarodowego…

Oznacza to, że wyniki drugiej wojny światowej są zasadniczo ustalone nawet na płaszczyźnie ustawodawczej.

Znalezienie rozbieżności prawnej i próbowanie w ten sposób dochodzić jakichkolwiek roszczeń – w tym przypadku jest to praktycznie niemożliwe” – powiedział Oficerow-Bielskij.

Zdaniem eksperta próby ponownego rozważenia przez Polskę wyników II wojny światowej wyglądają dziwnie nawet z punktu widzenia interesów samego kraju. Bowiem w tym przypadku może pojawić się pytanie o rewizję współczesnych granic Polski.

Jeśli Polska chce zrewidować wyniki II wojny światowej, należy podnieść kwestię polskich granic. Niech więc zrewiduje granice powojenne. O ile rozumiem, Polska nie chce tego robić. Ani w odniesieniu do zachodniej granicy, ani w odniesieniu do Gdańska – zauważył Oficerow-Bielskij.
Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала