Fala protestów w całej Polsce po wyroku TK ws. aborcji: „To jest wojna!” - foto, wideo

Po wczorajszej decyzji Trybunału Konstytucyjnego na ulice polskich miast wyszły tłumy, żeby wyrazić swój protest w związku z orzeczeniem, że przerwanie ciąży ze względu na poważne uszkodzenia płodu lub wysokie prawdopodobieństwo trwałej niepełnosprawności, jest niezgodne z Konstytucją.

Pierwsze protesty zaczęły się już wczoraj od razu po decyzji TK. Na ulicach Warszawy, m.in, pod budynkiem Trybunału, pod siedzibą PiS i domem Jarosława Kaczyńskiego odbyły się demonstracje i protesty. Pod domem prezesa PiS doszło nawet do starć z policją, funkcjonariusze użyli gazu łzawiącego. Fala negatywnych komentarzy napływa m.in. od polityków opozycji, którzy ostro krytykują wyrok, od artystów i osób publicznych, ale i od zwykłych obywateli, którzy swój sprzeciw wyrażają nie tylko biorąc udział w demonstracjach, ale też w mediach społecznościowych za pomocą hashtagów: #WyrokNaKobiety #PiekłoKobiet #PogrzebPrawKobiet.

Co zdecydował Trybunał Konstytucyjny ws. aborcji?

22 października Trybunał Konstytucyjny orzekł ws. aborcji ze względu na wady płodu. W wyroku stwierdzono, że przepisy, które umożliwiały aborcję z powodu stwierdzonego ciężkiego uszkodzenia płodu lub nieuleczalnej choroby są niezgodne z Konstytucją.

​Sprawozdawcą wniosku polityków PiS, Konfederacji oraz Kukiz'15, podpisanego przez 119 posłów, był sędzia Justyn Piskorski, a przewodniczącą składu orzekającego Julia Przyłębska. Wniosek zaskarżał przepis, który pozwalał na usunięcie ciąży po stwierdzeniu na podstawie badań prenatalnych lub przesłanek medycznych, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że dziecko urodzi się ciężko upośledzone lub jest nieuleczalnie chore i nie będzie w stanie przeżyć oraz przepis, który pozwalał na przerwanie ciąży do momentu osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza ciałem kobiety.

Art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (...) jest niezgodny z art. 38 w związku z art. 30 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Według wnioskodawców powyższe przesłanki należało uznać za eugeniczne, dlatego zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o stwierdzenie, że przepis jest sprzeczny z Konstytucją, ponieważ łamie prawo do życia, godności i jest dyskryminujący. Decyzja pociągnie za sobą zmiany w tzw. kompromisie aborcyjnym z 1993 roku.