NATO „zadomowi się” w Iraku na kolejne 5 lat

Dowódca misji NATO w Iraku gen. Jennie Carignan oświadczyła, że siły natowskie pozostaną w Iraku przez kolejne pięć lat. Wypowiedź ta wywołała reakcję Bagdadu, który ponownie przypomniał decyzję parlamentu o wycofaniu obcych wojsk z kraju.

Eksperci w rozmowie ze Sputnikiem wyjaśnili, jakie są zadania NATO w Iraku na najbliższe 5 lat i dlaczego kontyngent nie zamierza opuścić kraju, skoro rząd wielokrotnie przypominał o konieczności wycofania obcych wojsk.

Wycofać czy nie wycofywać zagraniczny kontyngent?

Łącząc wypowiedzi przedstawicieli misji NATO w Iraku z decyzją irackiego parlamentu o konieczności wycofania obcych wojsk z terytorium państwa, rodzi się logiczne pytanie: w jaki sposób skoordynowane są dążenia Bagdadu i NATO?

Z kolei iracki ekspert ds. wojskowości i strategii Majd al-Quaisy twierdzi, że stanowisko parlamentu jest jasne, ale istnieje szereg opóźnień prawnych. Z tego powodu misja NATO będzie mogła przez wiele lat pozostać w Iraku.

„Chodzi o to, że decyzja irackiego parlamentu ma charakter czysto rekomendacyjny, dopóki nie uzyska poparcia i potwierdzenia ze strony rządu. Myślę, że rząd nie będzie w stanie nikogo wypędzić z kraju: obecność obcych sił w Iraku od 2014 roku opiera się na porozumieniu między rządami Iraku, Stanów Zjednoczonych i państw NATO. Zostało ono podpisane pod auspicjami ONZ. Dlatego NATO ma wszelkie powody, by twierdzić, że misja pozostanie w Iraku jeszcze przez kilka lat” – wyjaśnił.

Jak dodał, eksperci NATO w ciągu ostatnich sześciu lat wyszkolili ponad 200 000 irackich żołnierzy, a Bagdad nadal ich potrzebuje.

Konieczne jest rozróżnienie między amerykańskim kontyngentem do walki z terrorystami Państwa Islamskiego a kontyngentem NATO. Pełnią różne funkcje, a Bagdad nie miał i nie ma żadnych pretensji do tego drugiego - powiedział.

Chodzi o „bezwolny rząd”

Jednak sekretarz partii naserystów w Iraku Abdel Sattar al-Jumaily jest innego zdania. Główny problem upatruje w braku woli rządu irackiego, który nie może powiedzieć jednoznacznie „nie” ani USA, ani NATO.

„Amerykańska okupacja, ingerencja Iranu i Turcji w wewnętrzne sprawy Iraku spełniły swoje zadanie: rząd okazał się całkowicie zależny i nie potrafi nawet zbudować strategii realizacji interesów narodowych. Ani parlament, ani rząd nie są dziś w stanie zdecydować, czy siły NATO pozostaną w kraju. Więc wszystko zostanie rozstrzygnięte wyłącznie w sposób korzystny dla Waszyngtonu. Obawiam się, że jeśli system polityczny Iraku nie będzie się dalej rozwijać, wojska okupacyjne nie opuszczą kraju ani za 5, ani za 10 lat” - ocenił.