W rozmowie z Onetem rzecznik rządu Piotr Müller zapowiedział, że jeszcze dziś dojdzie do publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw. Taka sama informacja pojawiła się na Twitterze Centrum Informacyjnego Rządu: Zgodnie z wymogami konstytucyjnymi wyrok zostanie opublikowany dzisiaj w Dzienniku Ustaw - czytamy.
Trybunał Konstytucyjny przedstawił pisemne uzasadnienie do wyroku dotyczącego ochrony życia. Zgodnie z wymogami konstytucyjnymi wyrok zostanie opublikowany dzisiaj w Dzienniku Ustaw.
— Centrum Informacyjne Rządu (@KPRM_CIR) January 27, 2021
Kilka dni wcześniej Trybunał tłumaczył, że wyrok nie został jeszcze opublikowany, ponieważ nie wpłynęły jeszcze pisemne uzasadnienia zgłoszonych zdań odrębnych, które mają być opublikowane razem z wyrokiem. Przekazano, że zarówno STK Leon Kieres jak i STK Piotr Pszczółkowski takie uzasadnienie złożyli. Jak czytamy w oświadczeniach sędziów, obydwaj podkreślają, że opóźnienie publikacji wyroku nie jest związane z tym, że nie przedłożyli uzasadnienia swojego odrębnego zdania.
Oświadczenie STK Piotra Pszczółkowskiego.https://t.co/I3mhfbIbrS pic.twitter.com/X4hX2Zk08X
— Trybunał Konstytucyjny (@TK_GOV_PL) January 22, 2021
STK Leon Kieres przedłożył pisemne uzasadnienie zdania odrębnego w sprawie K 1/20 w dniu 15 grudnia 2020 r.https://t.co/I3mhfbIbrS pic.twitter.com/Pp67vQa1QO
— Trybunał Konstytucyjny (@TK_GOV_PL) January 22, 2021
Protesty po orzeczeniu TK ws. aborcji
Trybunał Konstytucyjny orzekł 22 października 2020 roku ws. aborcji ze względu na wady płodu. W wyroku stwierdzono, że przepisy, które umożliwiały aborcję z powodu stwierdzonego ciężkiego uszkodzenia płodu lub nieuleczalnej choroby są niezgodne z Konstytucją. Po decyzji TK Polskę ogarnęła fala protestów.
Sprawozdawcą wniosku polityków PiS, Konfederacji oraz Kukiz'15, podpisanego przez 119 posłów, był sędzia Justyn Piskorski, a przewodniczącą składu orzekającego Julia Przyłębska.
Według wnioskodawców powyższe przesłanki należało uznać za eugeniczne, dlatego zwrócili się do Trybunału Konstytucyjnego z prośbą o stwierdzenie, że przepis jest sprzeczny z Konstytucją, ponieważ łamie prawo do życia, godności i jest dyskryminujący. Decyzja pociągnie za sobą zmiany w tzw. kompromisie aborcyjnym z 1993 roku.