TSUE wydał wyrok ws. frankowiczów

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie ws. kredytów frankowych w Polsce. TSUE uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie podlegają przepisom prawa krajowego. Dodano, że kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy.

Sprawa dotyczy kredytobiorców, którzy w 2008 roku zawarli umowę z Bankiem BPH ws. kredytu hipotecznego na 360 miesięcy, indeksowanego do franka szwajcarskiego. Kredyt był przeznaczony na pokrycie kosztów budowy domu mieszkalnego i jego wykończenie.

Według TSUE, do sądu krajowego, który stwierdza nieuczciwy charakter warunku umowy zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, należy poinformowanie konsumenta, w ramach krajowych norm proceduralnych i w następstwie kontradyktoryjnej debaty, o konsekwencjach prawnych, jakie może pociągnąć za sobą stwierdzenie nieważności takiej umowy – głosi komunikat Trybunału, cytowany przez Polsat News.

TSUE odpowiadał w czwartek na pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. Pierwsze z nich dotyczyło tego, czy sąd krajowy ma obowiązek stwierdzenia nieuczciwości postanowienia umownego, jeśli zostało ono zmienione aneksem. Drugie zaś, czy możliwe jest stwierdzenie nieuczciwości tylko niektórych elementów warunku umownego, a pozostawienie postanowienia odnoszącego się do średniego kursu NBP. Trzecie – czy uchwalenie ustawy antyspreadowej może skutkować tym, że sąd nie będzie miał obowiązku stwierdzenia nieuczciwego charakteru postanowienia umownego. W czwartym chodziło o to, czy sąd musi poinformować konsumenta, jakie będą skutki nieważności umowy o kredyt frankowy, niezależnie czy jest on reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, a także o to, kiedy zaczyna się termin przedawnienia roszczeń.

Znamy już odpowiedzi na cztery pytania. Z ich treści nie wynika prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału dla banku. Czekamy na publikację całości – napisała mec. Anna Dombska na Twitterze.

Wyrok TSUE C-19/20 zapadł, znamy już odpowiedzi na 4 pytania. Z ich treści nie wynika prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału dla banku. Czekamy na publikację całości.

— Anna Dombska (@AnnaDombska) April 29, 2021