Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
komputer - Sputnik Polska, 1920
Piszą dla nas
Opinie i analizy najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj komentarze ekspertów na tematy gospodarcze, polityczne i społeczne na stronie Sputnika.

Co łączy Jerzego Urbana i papieża Franciszka

© REUTERS / Filippo Monteforte/PoolPapież Franciszek po nabożeństwie wielkanocnym w Watykanie
Papież Franciszek po nabożeństwie wielkanocnym w Watykanie - Sputnik Polska, 1920, 30.04.2021
Subskrybuj nas na
Kilka dni temu media rozpisywały się o tym, że warszawska prokuratura bada, czy słowa papieża Franciszka o bezwarunkowej miłości Boga mogą mieć charakter znieważający w kontekście tęczowej flagi.

Jeśli śledczy potwierdzą, że faktycznie obraża to uczucia religijne Polaków, wyjdzie na to, że papież dołączy do tak szlachetnego grona jak Nergal, Doda, Jerzy Urban i Dorota Nieznalska!

Dla porządku należy przyznać, że postępowanie, które się obecnie toczy, dotyczy art. 261 kk, czyli znieważenia pomnika. Chodziło zaś o pomnik Jana Pawła II na pl. Grzybowskim, gdzie w sierpniu 2020 ktoś umieścił cytat z papieża Franciszka na tle tęczowej flagi. Słowa, które stały się źródłem kontrowersji, to „Bóg kocha cię takiego, jakim jesteś” – wypowiedziane przez Franciszka do Carlosa Cruza, geja, molestowanego w dzieciństwie przez duchownego w Chile.

​Jak to, Bóg może kochać osoby LGBT?!

„W toku postępowania ustalono, że zachowanie podejrzanych skutkowało obrazą uczuć religijnych” – czytamy w piśmie prokuratury, które krąży w Internecie. Śledczy będą zatem badać, czy cytat papieża, zapewniającego jednego z wiernych, że Bóg kocha wszystkich ludzi, nie narusza przypadkiem art. 196 Kk – kuriozalnego przepisu, który tak naprawdę wspiera cenzurę wypowiedzi wymierzonych w kościół i wiarę katolicką (pamiętajmy, że za obrazę uczuć religijnych można nawet trafić do więzienia na 2 lata, zaś, jak stwierdził Sąd Najwyższy, sprawca obrazy uczuć religijnych nie musi działać z zamiarem bezpośrednim – wystarczy ewentualny).

Jednak wychodzi na to, że papież dołączył do naprawdę znakomitego grona!

Loża szyderców

Strefa wolna od LGBT - Sputnik Polska, 1920, 29.04.2021
Polska
Kraśnik nie będzie już miastem wolnym od LGBT? Radni przeciwni kontrowersyjnej uchwale
Ostatnim skandalistą, który „zasłynął” złamaniem art. 196 Kk był Jerzy Urban. Jego proces toczył się przez kilka lat (od 2014 do 2018) przed warszawskim sądem na Mokotowie. Ostatecznie naczelny tygodnika „Nie” został uniewinniony, ale dopiero po ponownym rozpoznaniu sprawy. Wcześniej ten sam sąd skazał go na ogromną grzywnę (w wys. 120 tys. zł) za publikację grafiki przedstawiającej postać Jezusa wpisaną w drogowy znak zakazu. Grafika była ilustracją tekstu Agnieszki Wołk-Łaniewskiej o odpływie młodych ludzi z kościoła.

Urban to już „koneser” obrażania delikatnych uczuć wierzących (wcześniej odpowiadał za znieważenie głowy innego państwa, gdy w swoim felietonie określił niedołężnego już papieża Jana Pawła II) m.in. „Breżniewem Watykanu”, „żywym trupem” i „sędziwym bożkiem”. Zwracał się do niego również tymi słowami:

Kochany staruszku! Połóż się do łóżka. Przykryj kołderką. (...) Wyrzuć te starcze środki dopingowe, którymi Cię szpikują jak byczków hodowanych na olimpiadę, żebyś mógł przez godzinę ruszać nogą i mniej trząść ręką. (...) Choruj z godnością, gasnący starcze, albo kończ waść, wstydu oszczędź

– czym wsadził szpilę także watykańskiej administracji. Tego już było dla polskich śledczych za wiele, Urban musiał zapłacić 20 tys. zł grzywny.

Uczestnicy parady LGBT w Hiszpanii - Sputnik Polska, 1920, 04.08.2020
Polska
„Obraza uczuć religijnych i znieważenie”: policja zatrzymuje za flagi LGBT na warszawskich pomnikach
„Mocnym zawodnikiem” w tej kategorii jest też Adam Nergal Darski, wokalista Behemotha, który raz został uniewinniony (za podarcie Biblii na scenie podczas koncertu w Gdyni w 2007 r). Kartki lider zespołu rozrzucił wśród publiczności, wzywając „Żryjcie to g***o!”. Nazwał też Biblię „kłamliwą księgą”, a kościół katolicki „największą zbrodniczą sektą”. Sąd uznał, że nie jest to przestępstwo. Jednak mniej szczęścia miał w tym roku: Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów (ten sam, który sądził Urbana!) w trybie nakazowym wymierzył znanemu muzykowi grzywnę w kwocie 15 tys. zł. Za co? „W dniu 25 września 2019 r., działając za pośrednictwem sieci Internet znieważył publicznie przedmiot chrześcijańskiej czci religijnej w postaci osoby Matki Boskiej, w ten sposób, że na portalu społecznościowym Facebook, na oficjalnym profilu, umieścił zdjęcie prezentujące zniszczony obraz przedstawiający wizerunek Matki Boskiej z umieszczonym w miejscu twarzy wskazanej postaci obutej nogi” – czytamy w akcie oskarżenia (wniósł go Instytut Ordo Iuris i Towarzystwo Patriotyczne).

Jak sam Nergal komentuje sprawę? „Powtarzam ad mortem defecatam: dajcie mi, k…, żyć i tworzyć! A jeżeli nie, to stwórzcie obozy dla heretyków. Wtedy wszystko byłoby jasne. Znajdę sobie cywilizowany kraj, w którym za regularnie płacone podatki będę przez system chroniony, a nie szykanowany” – powiedział tydzień temu „Wyborczej”. Założył też zbiórkę międzynarodową i zamierza ruszyć z medialną kampanią przeciwko absurdalnemu artykułowi w Kodeksie karnym. Wspierają go m.in. Piasek i Majka Jeżowska, znana artystka kojarzona z repertuarem dziecięcym.

Jerzy Urban, Redaktor naczelny tygodnika „NIE” - Sputnik Polska, 1920, 11.02.2021
Piszą dla nas
Urban heroldem wolności
Za naruszanie świętości do sądu trafiła także była partnerka Nergala, piosenkarka Doda, która określiła autorów Biblii mianem „naprutych winem i palących jakieś zioła”. Sąd wycenił tę obrazę na 5 tys. zł.

Do głośnych procesów o obrazę uczuć religijnych z pewnością należy także sprawa artystki Doroty Nieznalskiej, którą w 2002 r. skazano na 6 mies. ograniczenia wolności za pracę „Pasja” (Polacy kojarzą ją jako „genitalia na krzyżu”. Do instalacji dołączono film wideo, mówił on o popkulturowej modzie katowania ciała treningami na siłowni. Proces ten odbił się szerokim echem i sprowokował kolejne artystyczne manifesty, np. poświęconą procesowi Nieznalskiej wystawę pt. „196 Kk” w galerii EGO. Natomiast dyrektor galerii Wyspa, w której w 2001 zaprezentowano „Pasję”, nagrał potem film, będący artystycznym komentarzem do całej sytuacji: czyta w nim artystce agresywne komentarze internetowe na jej temat i raz za razem uderza ją po twarzy, doprowadzając do płaczu. W ten sposób przedstawił ją jako ofiarę, nie skandalistkę.

Pamiętajmy też, że w sądzie całkiem niedawno tłumaczyć się musiały aktywistki: Elżbieta Podleśna, Anna P. i Joanna Gzyra-Iskandar.

Franciszek byłby zadowolony?

Ciekawe, co papież powiedziałby na to, że biegły z zakresu religioznawstwa będzie teraz badał, czy jego słowa obrażają uczucia katolików z 40-milionowego kraju w środku Europy. Oraz na to, że może trafić na wokandę obok wymienionych wyżej sław. Z pewnością Franciszek jest wyczulony na kościelny przerost formy nad treścią.

Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала