Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres

Konkursy do Sądu Najwyższego uchylone

© Fotolia / SebraStatuetka Temidy
Statuetka Temidy - Sputnik Polska, 1920, 06.05.2021
Subskrybuj nas na
Naczelny Sąd Administracyjny w czwartek uznał, że wybranie nowych sędziów do dwóch izb Sądu Najwyższego odbyły się na podstawie wadliwych uchwał.
Tym samym uznał także, że Krajowa Rada Sądownictwa nie jest wystarczająco niezależna i nie była obiektywna przy ich wydawaniu. Jednak w praktyce zmienia to niewiele: powołani już sędziowie zostaną na stanowiskach.
Media informują o tym, że Naczelny Sąd Administracyjny uchylił uchwały na czwartkowym niejawnym posiedzeniu. Piszą również o tym, że sprawa otarła się o unijny Trybunał Sprawiedliwości. O co chodzi?
O nominacje sędziowskie do Sądu Najwyższego z 2018, kiedy to rozpisano pierwsze konkursy. Wówczas wyłoniono szczęśliwców, którzy przeszli procedurę konkursową. Nominacje dla nich uchwaliła Krajowa Rada Sądownictwa.

Skargi pisane na Berdyczów

Swiatłana Cichanouska - Sputnik Polska, 1920, 05.05.2021
Świat
Sprawa męża Cichanouskiej została skierowana do Sądu Najwyższego Białorusi
Jednak skargi na te uchwały napisały osoby, które zostały odrzucone w toku postępowania konkursowego. Naczelny Sąd Administracyjny próbował wziąć je pod uwagę i zobowiązać władzę do niepowoływania nowych sędziów do czasu rozpatrzenia skarg. Jednak prezydent Andrzej Duda miał je zignorować. We wrześniu 2018 r. powołał 10 osób do Izby Dyscyplinarnej, a potem 27 kolejnych osób do izb: Karnej, Cywilnej i Kontroli Nadzwyczajnej.
Zatem Naczelny Sąd Administracyjny jeszcze w 2018 skierował pytania do unijnego trybunału, co z tym fantem zrobić. Potem o tę samą sprawę pytał UE jeszcze w 2019, po tym, jak polski Trybunał Konstytucyjny orzekł, że wszystko odbyło się w zgodzie z Konstytucją, zaś Sejm przegłosował w międzyczasie nowelizację ustawy o KRS (wynika z niej, że odwoływanie się od uchwał tego organu w sprawie nominacji sędziów w ogóle będzie niemożliwe).
W marcu tego roku TSUE przemówił – uznał, że nowela ta była niezgodna z prawem unijnym, zaś uniemożliwianie składania skarg na uchwały KRS jest niedopuszczalne. Tym samym unijny trybunał podważył podstawy kariery „nowych” sędziów.

KRS „nie jest wystarczająco niezależna”

Ankara. Turcja - Sputnik Polska, 1920, 13.04.2021
Świat
Turecki sąd uwolnił 10 admirałów za list o konwencji z Montreux

Czwartkowa decyzja NSA powtarza tak naprawdę decyzję TSUE. Z tym, że w praktyce, jak przyznał rzecznik Naczelnego Sądu Administracyjnego, samo uznanie, że konkursy przeprowadzono z naruszeniem zasad, nie znosi z automatu powołań spornych sędziów, do Izby Cywilnej i Karnej, pozostawiając ich na stanowiskach.

Dlaczego tak się dzieje? To też władza „zabezpieczyła” w nowelizacji przepisów z lipca 2018 – znalazły się w niej zapisy o tym, że nawet uchylenie uchwał KRS nie musi skutkować odwołaniem konkretnego powołanej osoby. Dlatego raczej nowych konkursów nie będzie, ponieważ prawo nie może działać wstecz, a NSA nie może podważać decyzji prezydenta (to on ostatecznie sędziów na urzędach zatwierdził). Zniesienie samych uchwał łączyło się z umorzeniem postępowania. To nie generuje konieczności powtórzenia konkursów.
​Jednak przy okazji czwartkowego orzeczenia KRS dostała „po nosie” od składu NSA. Uznano, że organ, który powoływał sędziów „nie jest organem wystarczająco niezależnym”. Krajowa Rada mogła zatem nie być obiektywna. NSA uznał przy tym, że w ogłoszeniu o wolnych etatach w SN brak było kontrasygnaty premiera. Mec. Sylwia Gregorczyk-Abram z Inicjatywy Wolne Sądy przed wyrokiem unijnego trybunału mówiła o powołaniach nowych sędziów, iż odbyły się „w nietransparentnej, pospiesznie przeprowadzonej procedurze selekcji przez "neo-KRS", dokonującą całkowicie uznaniowej, arbitralnej oceny kandydatur”.
Pamiętajmy, że od tego, kto zasiada np. w Izbie Dyscyplinarnej SN zależą decyzje np. o karaniu konkretnych sędziów (to postanowienia tej izby sprawiły, że odebrano prawo do orzekania sędziom znanym z krytycznego stosunku do rządzących, jak Igor Tuleya czy Beata Morawiec).

„Nie można być trochę w ciąży”

Bloger i opozycjonista Aleksiej Nawalny w Moskwie - Sputnik Polska, 1920, 05.05.2021
Świat
Sąd rozpatrzy pozew Nawalnego przeciwko Pieskowowi

Sędzia Waldemar Żurek (były rzecznik poprzedniego odwołanego składu KRS) ocenił, że za decyzją sądu jednak powinna stać możliwość rozpisania nowych konkursów.

– Skoro uchwały KRS unieważniono, to prezydent nie miał żadnej podstawy, by te wskazane przez Radę osoby do SN powołać. Może to zrobić wyłącznie, jak stanowi konstytucja, „na wniosek KRS” - powiedział Onetowi. – Nie mam przed oczami pełnego uzasadnienia, ale na podstawie informacji prasowych oceniam, że orzeczenie NSA jest wewnętrznie sprzeczne. Nie można być „trochę w ciąży”.
Waldemar Żurek sam startował do Izby Cywilnej SN, jednak jego kandydatura została odrzucona.
Mec. Michał Wawrykiewicz z Inicjatywy Wolne Sądy zwrócił uwagę na prewencyjne umorzenie postępowania przez NSA, jednoczesne z podważeniem legalności uchwał. Jego zdaniem również wszystkie konkursy od czasu urzędowania nowej KRS powinny zostać powtórzone, w tym również konkurs… na I Prezesa SN! Uznał jednak, że orzeczenie to i tak jest „niezwykle pozytywny dla polskiej praworządności”.
Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Na żywo
Заголовок открываемого материала
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала