Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
komputer - Sputnik Polska, 1920
Piszą dla nas
Opinie i analizy najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj komentarze ekspertów na tematy gospodarcze, polityczne i społeczne na stronie Sputnika.

Banki uprzywilejowane w sporach z klientami? To się zmienia

© Sputnik . Alexey Vitvitsky / Idź do banku zdjęćPolskie pieniądze
Polskie pieniądze - Sputnik Polska, 1920, 13.08.2021
Subskrybuj nas na
Pamiętacie czym był BTE – Bankowy Tytuł Egzekucyjny? Wielu kredytobiorców pamięta. Dopiero 26 lat po zmianie ustroju zniesiono go wyrokiem TK. To dzięki temu w tej chwili w sądach toczy się dużo postępowań przeciwko bankom. Rząd chce również znowelizować Kodeks Postępowania Cywilnego, by wyeliminować podobny mechanizm w przypadku weksli in blanco.
W 2015 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że BTE jest niekonstytucyjny i zmienił stosowny zapis w Prawie Bankowym. Przez kredytobiorców zapis ten nazywany był „bankowym bezprawiem”. Tak naprawdę gwarantował bankom niemal całkowitą swobodę w postępowaniach egzekucyjnych wobec dłużników.

Wieloletnie Eldorado

– Jeśli dłużnik nie spłacał kredytu, to bank nie wytaczał mu sprawy do sądu, tylko wystawiał tytuł, który sąd z automatu akceptował, co było podstawą do zajęcia całego majątku dłużnika. Uważałem, że to działanie nieludzkie. Pięć lat temu TK to potwierdził, uznając, że było to sprzeczne z Konstytucją. To był przełom otwierający drogę do walki frankowiczów o swoje prawa – mówi Jan Mojak, pracownik Katedry Prawa Cywilnego UMC, który przyczynił się bezpośrednio do tego, że wystąpiono do TK o zbadanie zgodności zapisu o BTE z Konstytucją.

Sędziowie we własnych sprawach

Na podstawie wyciągu ze swoich ksiąg bank wystawiał klientowi rachunek i wszczynał postępowanie. Sąd sprawdzał jedynie, czy osoba podpisana pod rachunkiem jest faktycznie uprawniona do podpisania BTE. Nie sprawdzano merytorycznych przesłanek samego roszczenia. De facto zakładało to nieomylność pracowników banków i nie dawało rzetelnego prawa do dochodzenia w sądzie swoich roszczeń klientom tychże banków. Proceder taki trwał kilkadziesiąt lat.
Powstało więc przekonanie, że banki de facto występują jako sędziowie we własnych sprawach. Uzasadnione. Dopiero w 2016 po wejściu w życie wyroku TK w sądach ruszyła lawina procesów przeciw bankom. Większość procesów wytaczają tzw. frankowicze.
W dodatku w 2016 r. Sejm zmniejszył koszt zakładania spraw majątkowych przeciwko bankom. Wcześniej było to 5 proc. wartości roszczenia (teraz suma ta nie może przekroczyć 1 tys. zł).

Życie po życiu BTE

Dzięki orzeczeniu TK wyeliminowano sporo nieprawidłowości. Jednak prawnicy, specjalizujący się w pomocy pokrzywdzonym konsumentom argumentowali, że wciąż istniejeprzepis art. 485 § 3, który stanowi, że sąd może wydać nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie wyciągu z ksiąg banku wystawionego przez bank, który jest powodem w sprawie. Nadal stanowiło to podobny mechanizm, który stawiał banki w lepszym położeniu. W dodatku nie wszyscy się na nową ustawę „załapali” - tu obszerną analizę o tym, dlaczego „postanowienia ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, uchwalonej na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 kwietnia 2015 r., nie spełniają zasadniczej funkcji ochronnej w stosunku do obywateli” przedstawił Artur Grajewski na łamach branżowego pisma „Palestra”.
Unia Europejska. Polska - Sputnik Polska, 1920, 14.07.2021
Polska
„Kaczyński ze swoją partią wychodzą z Unii”: mocne komentarze po wyroku TK ws. TSUE
Jeszcze jedno: banki w jakiś sposób musiały się jednak po zmianie zapisów zabezpieczyć. I po pierwsze ograniczyły dostępność kredytów bądź w przypadku hipoteki żądają wkładu własnego. Sięgają też po inne instrumenty, aby zabezpieczyć swoje interesy. Należy do nich m.in. weksel in blanco. Potencjalny kredytobiorca zostanie poproszony o podpisanie dobrowolnego oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Koszty droższego i dłuższego postępowania komorniczego banki starają się przenieść na klientów.

Zmiany ws. weksli

W 2020 Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Zbigniewa Ziobry od nakazu zapłaty z weksla in blanco zabezpieczającego spłatę kredytu konsumenckiego mieszkanki Śląska. Nakaz zapłaty na podstawie weksla został wydany bez kontroli umowy kredytowej (a według UOKiK w tej sprawie niektóre jej zapisy mogły naruszać zbiorowe interesy konsumentów). W czerwcu Sejm przegłosował nowelizacji Kodeksu Postępowania Cywilnego, w której obliguje sądy do zbadania umów kredytowych przy tego typu sprawach. W dodatku klient w takim sporze będzie miał wydłużony termin do wniesienia zarzutów - do miesiąca na terenie Polski, natomiast opłata sądowa od zarzutów konsumenta nie będzie mogła wynosić więcej niż 750 zł. Wcześniej było to tylko 14 dni, opłata zaś była o wiele wyższa.
Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro - Sputnik Polska, 1920, 06.08.2021
Piszą dla nas
NIK: Ziobro wypaczył ideę Funduszu Sprawiedliwości
Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала