Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
komputer - Sputnik Polska, 1920
Piszą dla nas
Opinie i analizy najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj komentarze ekspertów na tematy gospodarcze, polityczne i społeczne na stronie Sputnika.

Radny Wójcik kontra Bundeswehra

Bomba lotnicza Tallboy - Sputnik Polska, 1920, 07.10.2021
Subskrybuj nas na
Radomski sąd uchylił decyzję tamtejszej prokuratury i nakazał jej zająć się wystąpieniem pisowskiego radnego Dariusza Wójcika, który mniej więcej rok temu powiedział w lokalnym radiu, że „Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, bez podania przyczyny”. Teraz prokuratura będzie badać, czy to rzeczywiście jest cytat z Churchilla.
Doniesienie przeciwko Wójcikowi złożył Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, który oskarżył go o „nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych wobec narodu niemieckiego”. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, uznając, że złota myśl pisowskiego radnego „mieści się w granicach swobody wypowiedzi zagwarantowanej w polskim porządku prawnym”. Ośrodek złożył odwołanie, z którym sąd się zgodził, uznając, że decyzja prokuratury była przedwczesna i postępowanie wymaga uzupełnienia.

Churchill czy nie Churchill

– Zadaniem prokuratury będzie odnalezienie źródła historycznego tej wypowiedzi. Będziemy ustalać, czy faktycznie kiedyś taka wypowiedź Churchilla była gdzieś zawarta, czy może jest to jednak stwierdzenie autorstwa radnego Wójcika – wyjaśnia rzeczniczka radomskiej prokuratury.
Mogę prokuratorów wyręczyć: nie jest to autentyczny cytat z Churchilla. To jeden z tych apokryfów, które krążą po sieci, ale nie znajdują potwierdzenia w pracach autora przypisywanych słów. Całkiem jako moja ukochana definicja szaleństwa – że jest to wielokrotne powtarzanie tej samej czynności z nadzieją na inny efekt – czego niestety, wbrew powszechnemu przekonaniu, nie powiedział Albert Einstein.
Józef Piłsudski - Sputnik Polska, 1920, 16.03.2021
Świat
„Polska mija się z historią tak samo, jak za Piłsudskiego w latach 30.”

Powiedział czy nie powiedział

Einstein mógłby coś takiego powiedzieć – jak każdy wielki uczony nie był nadmiernym zwolennikiem tradycji, która wszak polega na robieniu ciągle tych samych rzeczy – podobnie jak Churchill, w czasie wojny, mógł wygłosić komentarz o potrzebie regularnego, bezprzyczynowego bombardowania Niemiec.
Jednym z pomysłów Churchilla na walkę z Niemcami – bynajmniej nie teoretycznych, przedstawił ten projekt gabinetowi wojennemu, który go (na szczęście) odrzucił – było bombardowanie niemieckich miejscowości w ramach odwetu za dokonywane przez nich zbrodnie „w proporcji 3:1”. Pomysł pojawił się latem 1942 roku, po pacyfikacji czeskiej wsi Lidice, co z kolei było odwetem za zamach na Reinharda Heydricha. Rezygnując z masowych odwetów na niemieckiej ludności cywilnej, Churchill stwierdził: „Mój instynkt jest zdecydowanie przeciwny opinii gabinetu. Niechętnie poddaję się poglądowi większości”.

Moralne czy niemoralne

Pojawia się tu kilka pytań. Po pierwsze: co stanie się, kiedy prokuratura ustali, że radny Wójcik użył cytatu niesłusznie przypisywanego brytyjskiemu premierowi? Czy dalej będzie musiała ustalić, czy radny Wójcik wierzył, że jest to cytat z Churchilla, czy też kłamał świadomie? Jeśli wierzył – czy powinien z kodeksu karnego zostać ukarany za ignorancję? A jeśli nie wierzył – czy to coś zmienia? Czy barbarzyńska koncepcja, zawarta w propozycji bombardowania Niemiec bez powodu, stanie się przez to bardziej barbarzyńska? I odwrotnie – czy, gdyby Churchill rzeczywiście coś takiego powiedział, byłoby to mniej barbarzyńskie?
Jeśli coś w wypowiedzi radomskiego radnego ma znaczenie, to jego wstęp do cytatu: „Ja zgadzam się z tym, co powiedział kiedyś Churchill...”. Nie ma wątpliwości, że pisowski radny optował za masowym mordowaniem Niemców. Ze wsparciem autorytetu wielkiego wojennego brytyjskiego premiera, czy też bez niego, pomysł pozostaje wysoce wątpliwy.
Radziecki ciężki samolot bombowy TB-3, ZSRR, 1936-1937 r.  - Sputnik Polska, 1920, 22.06.2021
Rosja
Co by było, gdyby Niemcy nie napadły na ZSRR?

Nauczyli się, czy się nie nauczyli?

Jeszcze bardziej wątpliwe jest jego uzasadnienie: „Niemcy to kraj, który nigdy nie nauczy się, to jest kraj, który nigdy nie będzie pokorny”.
Nieprawda – Niemcy nauczyły się bardzo dużo.
Obywatele Niemiec są gwałtownymi przeciwnikami wszelkiej militaryzacji. Jak mówi ekspert wojskowy Sophia Besch z Centrum Reform Europejskich, przez wiele lat po wojnie niemieccy żołnierze nie mogli nawet jeździć pociągiem w mundurze, nie narażając się na to, żeby inni pasażerowie nawrzucali im od morderców.
Nastrojom społecznym odpowiadają regulacje prawne: 5000 żołnierzy Bundeswehry, wysłanych do Afganistanu w ramach operacji natowskiej, miało zakaz strzelania inaczej niż w samoobronie i to dopiero po wykrzyczeniu ostrzeżenia w lokalnym języku. Jeszcze dalej pacyfizm Bundeswehry posunął się podczas ćwiczeń NATO w 2014 r., kiedy to niemieckie czołgi zamiast karabinów maszynowych były wyposażone w pomalowane na czarno kije do szczotki.
Pomnik księdza Henryka Jankowskiego, Gdańsk - Sputnik Polska, 1920, 29.09.2021
Piszą dla nas
Od „Śpiących” do Jankowskiego
Niemieccy żołnierze są prawnie zobowiązani do odmowy wykonania nie tylko rozkazów, które uznają za godzące w godność ludzką, albo także takich, które są ich zdaniem bezsensowne.

Głupota: karalna czy nie?

Niemcy są za to niewątpliwą i dość autorytarną wobec reszty świata (a przynajmniej Europy) potęgą gospodarczą – ale prewencyjne bombardowanie nie wydaje się, jako żywo, dobrą odpowiedzią na ten problem.
Z trzeciej jednak strony: czy głupota lokalnych polityków naprawę jest sprawą, którą powinny się zajmować prokuratury i sądy?
Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.
Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Na żywo
Заголовок открываемого материала
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала