Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
Stoisko agencji informacyjnej Sputnik na XX Międzynarodowym Forum Gospodarczym w Petersburgu 2016 - Sputnik Polska, 1920
Opinie
Opinie na temat najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj analizy i komentarze ekspertów o sprawach politycznych, gospodarczych i społecznych na portalu Sputnik.

Polska energetyka jądrowa. Kolejny zastrzyk testosteronu?

© AP Photo / Petr David JosekElektrownia Jądrowa Temelín
Elektrownia Jądrowa Temelín - Sputnik Polska, 1920, 25.10.2021
Subskrybuj nas na
Zapomnijmy o roli naszej energetyki jądrowej w stymulowaniu światowego postępu cywilizacyjnego. Dla nas ten pociąg odjechał już dosyć dawno, kto wie, czy nie wraz z przerwaniem budowy elektrowni jądrowej Żarnowiec – uważa ekspert od energetyki jądrowej inż. Andrzej Nawrocki.
Dlaczego energetyka jądrowa ponownie jest na porządku dziennym w przestrzeni publicznej? Na ile realne są plany polskiego rządu w kwestii dotrzymania terminów uruchomienia elektrowni jądrowych w 2033 roku? Jakie technologie będą preferowane przy budowie atomowych bloków energetycznych? Te kwestie Sputnik omawia ze specjalistą od energetyki jądrowej z długoletnim stażem pracy w branży Andrzejem Nawrockim.
– To prawda, że w ostatnim czasie w mediach można zaobserwować pewien wzmożony medialny ruch wokół energetyki, w tym energetyki jądrowej – twierdzi Andrzej Nawrocki. Cieszy go z jednej strony, że coś się dzieje, ale martwi, że dzieje się tylko medialnie.
Publikacje o ofertach zagranicznych inwestorów posypały się jak z rogu obfitości. Ostatnia propozycja nadeszła z Korei Południowej. Nieco wcześniej chęć udziału w budowie elektrowni jądrowej zadeklarowali Francuzi, a USA podpisały w lutym polsko-amerykańską umowę w sprawie „współpracy w celu rozwoju programu energetyki jądrowej wykorzystywanej do celów cywilnych oraz cywilnego przemysłu jądrowego w Rzeczpospolitej Polskiej".
Bałtycka Elektrownia Atomowa - Sputnik Polska, 1920, 21.10.2021
Opinie
Atomowa gorączka jak syndrom sezonowej choroby

Zmora zapaści energetycznej puka do drzwi

Według inżyniera Nawrockiego opinie fachowców na temat energii atomowej są jednoznaczne – energetyka jądrowa jest Polsce potrzebna. Popiera to także rząd – w lutym 2021 został przyjęty program „Polityka Energetyczna Polski – 2040”.
– Po energetykę jądrowa sięgamy z dwóch powodów: dla wytwarzania energii elektrycznej i dla wytwarzania ciepła koniecznego dla różnych przemysłowych procesów technologicznych. Jako obywatel zainteresowany komfortem, jaki zapewnia ludziom energia elektryczna i cieplna, gotów jestem podzielić się uwagami na temat energetyki jądrowej, jednego z istotnych – obok wiatraków czy fotowoltaiki – rozwiązań koniecznych w obliczu potrzeby odchodzenia od spalania kopalin, a w szczególności od spalania węgla.
Czas nieubłaganie pędzi, a zmora zapaści energetycznej nieuchronnie się przybliża. Wobec obserwowanego braku aktywności gremiów decyzyjnych i serwowania ruchów pozornych, można spodziewać się zapaści z dwóch stron – potencjalnego deficytu energii i oczywistego wzrostu cen energii – tłumaczy Andrzej Nawrocki.
Ekspert sceptycznie odniósł się do ewentualnego udziału polskich uczonych i specjalistów w rozwoju krajowej energetyki jądrowej.
– Zapomnijmy, niestety, o roli naszej energetyki jądrowej w stymulowaniu światowego postępu cywilizacyjnego. Dla nas ten pociąg odjechał już dosyć dawno, kto wie, czy nie wraz z przerwaniem budowy elektrowni jądrowej Żarnowiec – powiedział inżynier Andrzej Nawrocki.
Elektrownia jądrowa Mülheim-Kärlich - Sputnik Polska, 1920, 11.10.2021
Świat
Europa za włączeniem energetyki jądrowej do „zielonych” branż

Jakie reaktory są lepsze?

Jeśli chodzi o zagraniczne technologie produkcji energii, które mogą zaoferować zagraniczni inwestorzy, to zdaniem rozmówcy Sputnika „istnieje szeroki wachlarz wyboru” reaktorów.
– Ja preferuję bloki z reaktorami z wodą pod ciśnieniem PWR lub WWER generacji III+ (ang. pressurized water reactor, odpowiednik zaprojektowanego w ZSRR reaktora typu wodo-wodianoj energeticzeskij reaktor – red.). Są one najlepiej opanowane, najmniej kłopotliwe, o szerokim wachlarzu mocy (od paruset do parunastu set MW), o wysokiej klasie bezpieczeństwa. Warto w tym miejscu podkreślić, że wspomniane reaktory są kosztowne, bo posiadają wyrafinowane, różnorodne technologicznie układy bezpieczeństwa, które mają nie dopuścić do zagrożenia radiologicznego, a jeżeli takowe zaistnieje – do lokalizacji tego zagrożenia.
Natomiast bloków z reaktorami – wprawdzie też z wodą pod ciśnieniem, ale wodą wrzącą, jak BWR (ang. boiling water reactor – red.) – raczej bym nie preferował. Choć jednoobiegowość właściwa temu rozwiązaniu daje pewne korzyści energetyczne, to jednak nie jest to rozwiązanie przesadnie popularne – wnosi pewne utrudnienia eksploatacyjnie wynikające z możliwości przetransportowania do turbiny parowej skażeń medium roboczego ewentualnymi przeciekami z elementów paliwowych. Innymi słowy, w porównaniu do PWR/WWER, reaktory BWR mają o jedną barierę mniej na drodze radioaktywnych produktów rozszczepienia od rdzenia reaktora do otoczenia – tłumaczy Andrzej Nawrocki.
Ekspert nie rekomenduje natomiast rozwiązań z chłodziwem innym niż woda pod ciśnieniem, jak np. ciekłe metale. Nadmienia, że nie dysponujemy infrastrukturą paliwową zdolną spożytkować mnożenie paliwa jądrowego (wytwarzanie Pu239) i nie należy się narażać na kłopoty z ciekłym sodem, który zdecydowanie komplikuje techniczną obsługę procesu technologicznego. Są to reaktory „oczywiście trudne”, chociaż zapewne nie „skrajnie trudne” – przekonuje Andrzej Nawrocki .

Z kim po drodze?

– Jeżeli zgodzimy się, że pozostajemy w sferze bloków z reaktorami z wodą pod ciśnieniem typu PWR/WWER, to pozostaje kwestia wyboru dostawcy. Tu też paleta możliwości jest bogata. Decydując o wyborze dostawcy, musimy brać pod uwagę różne aspekty: w pierwszej kolejności zapewnienie dywersyfikacji dostaw wszelkich nośników energii (uranu, gazu, ropy, węgla), bezpieczeństwo, niezawodność dostaw paliwa świeżego, możliwość akumulacji tego paliwa, niezawodność odbioru paliwa wypalonego, charakter powiązań gospodarczych i politycznych z krajem dostawcy – innymi słowy, „z kim nam po drodze”. Potrzebne są referencje dostawcy, tj. jego doświadczenie merytoryczne i wiarygodność handlowa, a także zaaprobowany przez wybranego dostawcę zakres udziału polskich firm w realizacji inwestycji. Dostawca, bez względu na wielkość udziału polskich firm, pozostaje odpowiedzialny za bezpieczeństwo jądrowe dostarczonego obiektu – wylicza rozmówca.
Linie energetyczne w obwodzie lwowskim - Sputnik Polska, 1920, 31.03.2021
Opinie
Ekspert: „Polska energetyka jądrowa staje się bezdyskusyjną koniecznością!”
Dodaje, że cena kontraktu też nie jest bez znaczenia, ale warto pamiętać, że „tanie mięso psy jedzą”.
Andrzej Nawrocki przekonuje, że jeśli chodzi o reaktory dla wytwarzania energii elektrycznej, to mają być tylko PWR/WWER. „Duże czy małe” to kwestia wtórna – uważa.
– Stosowanie reaktorów wrzących BWR zachodniej produkcji, „trudniejszych” od PWR/WWER, nie ma specjalnego uzasadnienia – zysk znikomy a kłopotów może być dużo. Tym bardziej nie rozpraszajmy się na „reaktory trudne” lub „skrajnie trudne” wysokotemperaturowe czy mnożące. Może i słusznie przydawano im przymiot „nowoczesności”, ale zaliczanie ich do „IV generacji” jest nieporozumieniem i świadczy o opacznym rozumieniu „generacji” jako swego rodzaju systematyzowaniu rozwiązań na rzecz bezpieczeństwa – przekonuje ekspert.
Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.
Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала