Dziękujemy! Rejestracja zakończona pomyślnie.
Skorzystaj z linku z wysłanego e-mailem na adres
komputer - Sputnik Polska, 1920
Piszą dla nas
Opinie i analizy najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj komentarze ekspertów na tematy gospodarcze, polityczne i społeczne na stronie Sputnika.

Kolejna reforma sądownictwa, zamiast spełnienia życzenia TSUE

© AP Photo / Geert Vanden WijngaertTrybunał Sprawiedliwości UE
Trybunał Sprawiedliwości UE - Sputnik Polska, 1920, 05.11.2021
Subskrybuj nas na
Unijny Trybunał domagał się zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w trybie pilnym. Natomiast rządzący, a dokładnie minister sprawiedliwości, chcieliby połączyć ten ruch z kolejną reformą. To zapewne osłodziłoby władzy konieczność wykonania wyroku TSUE, ale prawnicy do pomysłu podchodzą, delikatnie mówiąc, z rezerwą.
Większy chaos niż reforma” – pod takim tytułem w Polskę poszły informacje na temat planów ministra, opisane przez „Rz” w tym tygodniu. Wywołały ogromne wzmożenie i falę komentarzy. Inne media sugerowały, że Zbigniew Ziobro zdołał przekonać Jarosława Kaczyńskiego, że likwidacja Izby Dyscyplinarnej byłaby wywieszeniem białej flagi przed unijnymi urzędnikami, jednak zupełnie inny odbiór tej akcji będzie, gdy towarzyszyć jej będzie większa seria zmian w wymiarze sprawiedliwości. Kolejna, dodajmy.

Mówiąc krótko – w ramach reformy planowane jest spłaszczenie struktury sądów (okręgówki wchłoną rejonówki i będą I instancją, II stanowić będzie – zamiast dotychczasowych apelacji - sąd regionalny, nowy byt; a potem już tylko Sąd Najwyższy – zupełnie nowy!).

Przy okazji naruszona może zostać zasada nieusuwalności sędziów („Konstytucja dopuszcza w art. 180 ust. 5, że w razie zmiany ustroju sądów lub granic okręgów sądowych sędziego wolno przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia” – czytamy).
Publiczne przesłuchania w sprawie pozwu Ukrainy przeciwko Rosji w Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości w Hadze - Sputnik Polska, 1920, 04.11.2021
Piszą dla nas
Pasztet w sądach. A teraz również w Hadze
– To projekty tworzone ad hoc. Bez badań, przemyślenia, mają przykryć błędy w reformowaniu sądownictwa i będą skutecznie wytykane, jak np. odmowy orzekania z sędziami powołanymi w nieakceptowalnym trybie – napisał w swojej opinii adwokat Roman Nowosielski.

Sąd Najwyższy po nowemu

Zmiana, jaka się tam szykuje, już teraz porównywana jest do 1989 r., mówi się o całkowitej rewolucji. Zachować mają się tylko 2 izby: Izba Prawa Publicznego i Izba Prawa Prywatnego (obecnie działa ich 5).
„Zajmowałyby się one tylko skargami nadzwyczajnymi, oceną ważności wyborów i rozstrzyganiem pytań prawnych, co miałoby zapewnić jednolitość orzecznictwa” - czytamy. A w praktyce, co to oznacza? Wyeliminowanie „z gry” części obecnych sędziów SN, bo po reformie musieliby poddać się ocenie KRS, pragnąc dalej orzekać. KRS może jednak ich odesłać do sądów regionalnych.
Sędzia Michał Laskowski, prezes Izby Karnej SN, stwierdził, że „oferta dla „starych” sędziów SN jest pomyślana tak, by wybierali stan spoczynku”.
- Tego typu rozwiązania co do zasady ewidentnie kolidują z gwarancjami niezawisłości sędziowskiej, chronionej przez zasadę ich nieusuwalności. Wprawdzie konstytucja przewiduje w art 180 ust. 5 możliwość zaistnienia wyjątków w tej mierze, na wypadek zmian w ustroju wymiaru sprawiedliwości, jednak rozwiązania takie wymagają daleko idącej ostrożności – komentuje dla „Rz” Aleksander Stępkowski, sędzia SN.
Prawnicy krytyczni wobec władzy zwracają uwagę na to, że na pozytywną ocenę nowego KRS mogli będą liczyć sędziowie, którzy nie narazili się władzy.
Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.
Aktualności
0
Od najnowszychOd najstarszych
loader
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала