komputer - Sputnik Polska, 1920
Piszą dla nas
Opinie i analizy najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj komentarze ekspertów na tematy gospodarcze, polityczne i społeczne na stronie Sputnika.

Kolonializm brytyjski dotarł na Ukrainę

Pałac Maryjski w Kijowie - Sputnik Polska, 1920, 24.01.2022
Brytyjski wywiad postanowił odtajnić i ogłosić światu ultratajne wiadomości, które zdobyli jego znakomici agenci. Waszyngton ogłosił, że zdaniem amerykańskiego wywiadu, brytyjski wywiad ma rację. Czy tylko ja pamiętam, co stało się ostatnim razem, kiedy mieliśmy do czynienia z podobnym ciągiem zdarzeń?
Na wszelki wypadek przypomnę: we wrześniu 2002 roku brytyjski rząd opublikował raport zawierający zdobyte jakoby przez brytyjski wywiad informacje dotyczące broni masowego rażenia w dyspozycji Saddama Husajna. W przedmowie do publikacji ówczesny brytyjski premier Tony Blair napisał: „Wywiad ustalił ponad wszelką wątpliwość, że Saddam nadal produkuje broń chemiczną i biologiczną oraz kontynuuje swoje wysiłki na rzecz rozwoju broni jądrowej”. Występując przed Izbą Gmin Blair powiedział, że dane na temat broni masowego rażenia w Iraku, zdobyte przez brytyjski wywiad, są „rozległe, szczegółowe i miarodajne”.

Downing Street 10 chce...

Potem – to już, mam nadzieję, wszyscy pamiętają – w Iraku nie znaleziono nawet śladu broni chemicznej i biologicznej, nie wspominając już o zadatkach na jądrową. Za to zjednoczone siły amerykańsko-brytyjskie, ze wsparciem kilku innych lizusów, w tym Polski, zniosły państwo irackie z powierzchni ziemi, podpalając cały Bliski Wschód i wywołując szereg kryzysów, których skutki do dziś oglądamy, chociażby na naszej wschodniej granicy.
W 2004 roku raport lorda Huttona, analizujący przyczyno irackiej wojny, wykazał między innymi, iż przewodniczący Wspólnego Komitetu Wywiadowczego Wielkiej Brytanii, John Scarlett, który nadzorował przygotowanie raportu o BMR w Iraku, został poinformowany, że „Downing Street 10 chce, aby dossier było sformułowane tak, aby jak najmocniej uzasadnić zagrożenie ze strony broni masowego rażenia w dyspozycji Saddama Husajna”.
Jarosław Kaczyński - Sputnik Polska, 1920, 09.01.2022
Piszą dla nas
Mityczne zwierzę: pół-kaczor, pół-pegaz
A jeszcze potem – w 2016 roku – ukazał się całościowy raport Chilcota, który był miażdżący dla Blaira i jego postępowania w sprawie Iraku. Dokument stwierdzał wprost, że wojna była nieuzasadniona, środki pokojowe nie zostały wyczerpane, wiadomości przedstawione przez wywiad były „wadliwe”, a brytyjski premier intencjonalnie wyolbrzymiał zagrożenie, jakie miał stanowić Saddam, żeby stworzyć pretekst do inwazji.
Taka mała lekcja historii, dla przypomnienia.

Wgląd w myślenie Kremla

A wracając do teraźniejszości: w „wysoce niezwykłej publicznej enuncjacji” – jak doniosły z zapartym tchem zachodnie media – rząd brytyjski poinformował świat o tym, że brytyjscy szpiedzy przejrzeli tajny plan Władimira Putina, polegający na zainstalowaniu w Kijowie prorosyjskiego marionetkowego rządu.
Brytyjski rząd nie pokazał żadnych dowodów na poparcie swojej dość fantastycznej tezy, nie podał też żadnych konkretów co do realizacji planu: nie wiadomo, jak mianowicie Putin chce dokonać tego abordażu na Pałac Maryński, ani czy nowy prezydent ma wjechać do Kijowa na rosyjskich czołgach, czy też jakimś innym środkiem transportu. Mimo braku tych szczegółów, Wielka Brytania jest bardzo zadowolona ze swoich osiągnięć wywiadowczych.
„Opublikowane dzisiaj informacje rzucają światło na zakres rosyjskiej aktywności mającej na celu podważenie niepodległości Ukrainy i dają wgląd w myślenie Kremla” – orzekła Liz Truss, szefowa brytyjskiego MSZ.

W Waszyngtonie urzędnicy powiedzieli

„New York Times” z przejęciem poinformował, że potwierdził wiadomość w amerykańskich kręgach rządowych – choć sformułowanie, którego użył szacowny nowojorski dziennik wskazuje na pewne wahanie jego informatorów: „W Waszyngtonie urzędnicy powiedzieli, że uważają, że informacje brytyjskiego wywiadu są prawdziwe. Dwóch urzędników powiedziało, że zostały zebrane przez brytyjskie służby wywiadowcze”.
Flagi Rosji i NATO - Sputnik Polska, 1920, 14.01.2022
Piszą dla nas
Rosja, USA, NATO i jaja Radka
Cóż, wiadomość, że informacje brytyjskiego wywiadu zostały zdobyte przez brytyjskie służby wywiadowcze nie wnosi szczególnie wiele do naszego rozumienia sytuacji. A z tego, że dwaj amerykańscy urzędnicy, pod warunkiem zachowania anonimowości, przyznali, że brytyjski wywiad posługuje się wiadomościami od brytyjskich wywiadowców – nie wynika nawet, że amerykański wywiad te wiadomości ocenia jako wiarygodne, nie wspominając już o tym, jaki jest ich związek z rzeczywistością.
Co nie powstrzymało rzeczniczki Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA, Emily J. Horne, od ogłoszenia, że „ten rodzaj działalności spiskowej jest głęboko niepokojący” i pouczenia Rosji, że „naród ukraiński ma suwerenne prawo do decydowania o własnej przyszłości”, i Ameryka „stoi u boku naszych demokratycznie wybranych partnerów na Ukrainie”.

Skazany na śmierć cywilną

Skoro już jesteśmy przy suwerenności narodu ukraińskiego – trudno sobie wyobrazić bardziej brutalną ingerencję w wewnętrzną politykę jakiegokolwiek kraju, niż to, co właśnie zrobiła Wielka Brytania.
Która nie tylko ogłosiła, że Putin chce obsadzić swoją marionetkę na kijowskim stolcu – ale także podała nazwisko owej marionetki. Ma nią być Jewgienij Murajew: czynny ukraiński polityk, dwukrotny deputowany do Rady Najwyższej Ukrainy w latach 2012-2019.
Premier ZSRR Nikołaj Tichonow i  przewodniczący Rady Państwa PRL general Wojciech Jaruzelski podczas rozmów na Kremlu, rok 1981 - Sputnik Polska, 1920, 16.12.2021
Piszą dla nas
Pisowski lincz na peerelowskich funkcjonariuszach
Murajew jest zwolennikiem neutralności geopolitycznej Ukrainy, niezapisywania jej ani do Wschodu ani do Zachodu. Jest też bardzo surowym krytykiem działań amerykańskich w tym kraju: słynny jest jego cytat, iż „Ukraina oddała swoją niepodległość zamorskim sponsorom”. Opowiada się za daleko idąca autonomią regionów, co oczywiście nie zyskuje mu sympatii antyrosyjskiej większości Ukraińców – ale od kontrowersyjnych poglądów, do bycia agentem Putina jest jednak daleka droga.
Jeśli Brytyjczycy mają dowody na to, że jeden z czynnych ukraińskich polityków jest de facto rosyjskim agentem – powinni je dyskretnie przedstawić władzom Ukrainy i pozwolić im podjąć kroki, jakie uznają za stosowne. Publiczna egzekucja – taka wiadomość oznacza wszak śmierć cywilną – polityka jednego niepodległego kraju przez służby specjalne innego jest jako żywo ingerencją kolonialną.
Co może wskazywać, że Brytyjczycy nie wyciągają wniosków ani z historii sprzed 20 lat, ani z tej sprzed 200.
Opinia autora może być niezgodna ze stanowiskiem redakcji.
Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.
Aktualności
0
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала