Polski publicysta o zablokowaniu Sputnika Arabic: Równi i równiejsi na Facebooku? Tak być nie może

Facebook zablował możliwość publikowania treści przez konto Sputnik Arabic. Konto Sputnika miało 2 382 450 obserwujących i zasłużylo na reputację wiarogodnego źrodła informacji na Bliskim Wschodzie. Międzynarodowi obserwatorzy i dziennikarze podkreślają, że blokowanie stron to naruszenie prawa do wolności słowa.

– Facebook i inne popularne media społecznościowe są własnością prywatną. Nie może jednak być tak, że właściciel, w dużej mierze anonimowy, arbitralną decyzją sam ustalał i narzucał instytucjom państwowym, partiom politycznym, osobom prywatnym zestaw poglądów, sam ustalał, co jest dopuszczalne, a co jest niedopuszczalne – uważa historyk i publicysta Myśli Polskiej Adam Śmiech.

Moim zdaniem media powinny być poddane nie tyle kontroli, co odpowiadać zasadom ustalanym przez państwo, na terenie którego media te są rozpowszechniane. Żeby użytkownicy – obywatele tych państw, instytucje, stowarzyszenia, partie wszystkiego rodzaju, czy grupowe konta podlegały jednak ochronie ze strony państwa. Nie może być tak, że anonimowe media same ustalały zestaw poglądów.

Zablokowanie przez Facebooka strony Sputnik Arabic przekracza wszelkie granice – mówią też międzynarodowi obserwatorzy, podkreślając, jak toksyczna stała się ta istniejąca od 17. lat platforma mediów społecznościowych.

– Są różne kultury, różne poglądy, i jeżeli dominujące poglądy z jednego państwa – w danym przypadku główny twórca pochodzi ze Stanów Zjednoczonych - będzie wszystkich kontrolował i cenzurował, użytkownik nie będzie miał możliwości wybierać to, co jemu osobiście pasuje, kontynuuje Śmiech.

Blokowanie kont na Facebooku, w innych mediach, jak, chociażby, konta prezydenta Trumpa na Twitterze, pokazuje, że są równi i równiejsi. Tak nie może być!

Według publicysty w założeniu Facebook ma być miejscem wymiany rozmaitych poglądów, które mają prawo współistnienia w mediach.

– Poza, oczywiście, przestępstwami, uznanymi przez wspólnoty krajów i świata za przestępstwa. Natomiast żadnej cenzury światopoglądowej, obyczajowej, czy jeśli chodzi o stricto poglądy polityczne, być nie powinno. Jest to naruszenie prawa do wolności słowa. W danym przypadku jest to arbitralne decydowanie, kto ma prawo wypowiadać się poprzez media, a kto nie. Na pewno takie postępowanie Facebooka powinno być potępiane, konkluduje.

21 lutego 2022 Facebook zablokował możliwość publikowania treści przez konto Sputnik Arabic. Jak poinformowano, dostęp do arabskiej strony Sputnika został ograniczony "na kilka dni ze względów bezpieczeństwa". Po zwróceniu się do centrum pomocy Facebook udzielił pozbawionej konkretów odpowiedzi, w której powołano się na listę standardów społeczności sieci społecznościowej: „Ograniczenie zostało wprowadzone z powodu potencjalnego nieprzestrzegania naszej polityki” – napisano.

Pomimo wielokrotnych próśb o wyjaśnienie powodów takiej decyzji, Facebook ograniczył się do potwierdzenia zablokowania „pewnych funkcji” i podania ogólnych podstaw nałożenia takich ograniczeń.

Konto Sputnika w języku arabskim zostało zablokowane pierwszy raz od chwili założenia w 2015 roku, chociaż kilka postów zostało oznaczonych jako „naruszające standardy społeczności”. Strona Spunika Arabic na Facebook posiada w tej chwili 2 382 450 obserwujących.

Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.