Stoisko agencji informacyjnej Sputnik na XX Międzynarodowym Forum Gospodarczym w Petersburgu 2016 - Sputnik Polska, 1920
Opinie
Opinie na temat najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj analizy i komentarze ekspertów o sprawach politycznych, gospodarczych i społecznych na portalu Sputnik.

„Jeśli Ukraina podąży ścieżką produkcji broni jądrowej, znajdzie się w międzynarodowej izolacji”

© Sputnik . Alexander Demyanchuk  / Idź do banku zdjęćGaz na Ukrainie
Gaz na Ukrainie - Sputnik Polska, 1920, 21.02.2022
Irańscy eksperci skomentowali zapowiedzi prezydenta Ukrainy, który chce rozmowy z uczestnikami budapeszteńskiego memorandum w sprawie bezpieczeństwa.
„Po pierwsze, byłoby lepiej, gdyby pan Zełenski przed wygłoszeniem takiego oświadczenia lepiej przeanalizował kwestie związane z nierozprzestrzenianiem broni jądrowej i to, dlaczego Ukraina w 1994 roku przekazała Rosji broń nuklearną pozostałą z czasów radzieckich, dlaczego Kazachstan poszedł tą samą drogą i jak ogromne znaczenie miał ten krok w sytuacji po rozpadzie ZSRR” – uważą Hassan Beheshtipour, ekspert w sferze problematyki jądrowej.

Po drugie, istnieje opinia, że broń jądrowa jest środkiem odstraszania. Wiele osób na świecie uważa, że posiadanie broni nuklearnej może poprawić bezpieczeństwo i zapobiec atakowi z zewnątrz. Ale w rzeczywistości tak nie jest i jeśli Ukraina podąży ścieżką produkcji broni jądrowej, znajdzie się w międzynarodowej izolacji, a zagrożenie dla kraju będzie tylko wzrastać - podkreślił.

Dodał, że wiąże się to z tym, że zarówno Amerykanie, jak i kraje europejskie będą kategorycznie przeciwne jądrowemu statusowi Ukrainy, gdyż będzie to zagrożenie nie tylko dla Rosji, ale i dla całej Europy.
Wołodymyr Zełenski  - Sputnik Polska, 1920, 20.02.2022
Polityka
Broń nuklearna na Ukrainie? Jakie mogą być następstwa wycofania się z memorandum budapesztańskiego
Jego zdaniem Zełenski nie do końca rozumie polityczny rozkład sił i rolę nierozprzestrzeniania broni jądrowej w istniejącej równowadze świata. Utrzymanie przez Ukrainę statusu państwa neutralnego będzie sprzyjać jej interesom narodowym w większym stopniu niż próba wyprodukowania broni jądrowej.
Na przykład Finlandia, która w okresie zimnej wojny odmówiła wstąpienia do NATO, potrafiła nawiązać dobre stosunki zarówno z ZSRR, jak i z Europą oraz USA, a w rezultacie wzmocniła swoją pozycję na tyle, że najważniejsza konferencja rozbrojeniowa odbyła się w 1975 w Helsinkach.
Według niego w obecnej sytuacji tylko neutralny status może pomóc Ukrainie pokonać kryzys, a broń jądrowa zwiększy jej niestabilność i stworzy nowe zagrożenia dla tego kraju.
Z kolei ekspert ds. międzynarodowych, członek kolegium naukowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych Islamskiej Republiki Iranu Mani Mehrabi twierdzi, że jeśli jednak konflikt między Rosją a Ukrainą będzie się przedłużał, a wybór między przystąpieniem Ukrainy do NATO lub stworzeniem broni jądrowej w tym kraju stanie się realnym zagrożeniem, to rozwój wydarzeń może mieć nieprzewidywalny przebieg.

Zanim będziemy omawiać możliwe konsekwencje porzucenia przez Ukrainę statusu niejądrowego, należy ocenić realne możliwości tego kraju do opracowania własnej broni jądrowej. Nawet jeśli groźba Zełenskiego się ziści, stworzenie broni nuklearnej zajmie lata, co oznacza, że groźba ta nie może być wykorzystana jako natychmiastowy instrument nacisku na Rosję - zaznaczył.

Flaga Ukrainy i flaga Organizacji Sojuszu Północnoatlatyckiego - Sputnik Polska, 1920, 20.02.2022
Opinie
Opinia: Powstanie kolejnego mocarstwa atomowego w rękach ludzi niepoczytalnych jest szaleństwem
Ta decyzja Ukrainy może postawić cały region w sytuacji, która w stosunkach międzynarodowych nazywa się „dylematem bezpieczeństwa”. Są to warunki, w których państwa, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo, zwiększają swoje uzbrojenie, w tym jądrowe, i w efekcie doprowadzają do ogromnego zagrożenia dla bezpieczeństwa w regionie, czyli osiągają odwrotny efekt”.

Putin: plany Ukrainy dotyczące stworzenia broni jądrowej to nie czcze gadanie

Prezydent Rosji Władimir Putin podczas dzisiejszego orędzia powiedział, że Kijowowi będzie łatwiej to zrobić, zwłaszcza w przypadku technologicznego wsparcia z zagranicy, co zasadniczo zmieni sytuację na świecie.
Ukrainie będzie o wiele łatwiej zdobyć taktyczną broń jądrową niż innym państwom, których nazwy nie będę teraz wymieniał, a które właśnie prowadzą takie prace. Zwłaszcza w przypadku wsparcia technologicznego z zagranicy. I tego też nie powinniśmy wykluczać. Gdy Ukraina zdobędzie broń masowego rażenia, sytuacja na świecie, w Europie, a zwłaszcza dla nas, dla Rosji, zmieni się diametralnie. Nie pozostaje nam nic innego, jak zareagować na to realne zagrożenie - dodał prezydent.
Wcześniej rezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, przemawiając na konferencji w Monachium, powiedział, że inicjuje rozmowy uczestników budapeszteńskiego memorandum w sprawie bezpieczeństwa. Zwołanie ich powierzono ministrowi spraw zagranicznych. Według ukraińskiego prezydenta, jeśli się nie odbędą lub zgodnie z ich wynikami nie będzie gwarancji bezpieczeństwa dla Kijowa: „Ukraina będzie miała pełne prawo sądzić, że memorandum budapesztańskie nie działa, a wszystkie decyzje z tym związane z 1994 r. zostaną zakwestionowane”.
Memorandum Budapesztańskie to międzynarodowe porozumienie bez statusu traktatu, zawarte w 1994 roku. Na jego mocy USA, Rosja i Wielka Brytania zobowiązały się do respektowania niepodległości i integralności terytorialnej Ukrainy oraz do powstrzymania się od użycia siły i gróźb przeciwko niej. Kijów zobowiązał się z kolei do przekazania Rosji strategicznej broni nuklearnej i przystąpienia do układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.
Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.
Aktualności
0
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала