Stoisko agencji informacyjnej Sputnik na XX Międzynarodowym Forum Gospodarczym w Petersburgu 2016 - Sputnik Polska, 1920
Opinie
Opinie na temat najważniejszych wydarzeń z Polski i ze świata. Czytaj analizy i komentarze ekspertów o sprawach politycznych, gospodarczych i społecznych na portalu Sputnik.

NATO założyło na Ukrainie bombę zegarową dla Rosji

© Sputnik . Sergei Averin / Idź do banku zdjęćSaper przeszukuje pole minowe w pobliżu miasta Debalcewe.
Saper przeszukuje pole minowe w pobliżu miasta Debalcewe. - Sputnik Polska, 1920, 25.02.2022
- Na Ukrainie trwa wojna. Tu nie będzie zwycięzców. Zwycięzcami będą obcy, którzy do tego doprowadzili, którzy zrejterowali już z Ukrainy i jak zwykle rozdzielają razy z zacisza swych gabinetów – mówi publicysta Adam Śmiech.
Drugi dzień trwa rosyjska operacja wojskowa w Donbasie. Prezydent Rosji Władimir Putin w telewizyjnym wystąpieniu do Rosjan powiedział, że okoliczności „wymagają od nas zdecydowanego i natychmiastowego działania, ludowe republiki Donbasu zwróciły się do Rosji z prośbą o pomoc. MO FR regularnie podkreśla, że Siły Zbrojne Rosji nie przeprowadzają ataków rakietowych, powietrznych ani artyleryjskich na miasta Ukrainy i zapewnia, że ludność cywilna nie jest zagrożona.
O ostatnich wydarzeniach na Ukrainie Sputnik rozmawiał z historykiem i publicystą Myśli Polskiej Adamem Śmiechem.
- Czy taki rozwój sytuacji był do przywidzenia?
- Przyznaję, że nie spodziewałem się, że to najgorsze rozwiązanie nastąpi tak szybko. Nie jestem pacyfistą, który naiwnie odrzuca konieczność posiadania armii i użycia jej w potrzebie w prawdziwej wojnie. Jednak będąc Polakiem, członkiem narodu szczególnie ciężko doświadczonego przez wojny na przestrzeni ostatnich 400 lat, cenię najbardziej pokój. Żadna wojna nie jest dobra, bez względu na jej uzasadnienie, każdy pokój, nawet najbardziej chwiejny, ma od niej większą wartość.
Kijów - Sputnik Polska, 1920, 25.02.2022
Opinie
Potrzeba wreszcie prawdziwych negocjacji
- Dziś Rosja wybrała operację wojskową stawiając swoich zwolenników przeciwko hegemonii USA w bardzo trudnej sytuacji. Dlaczego?
- Bardzo źle się stało, że giną ludzie, ale jeszcze gorzej, że giną bracia wyrastający z jednego słowiańskiego pnia. Tu nie będzie zwycięzców. Zwycięzcami będą obcy, którzy do tego doprowadzili, którzy zrejterowali już z Ukrainy i jak zwykle rozdzielają razy z zacisza swych gabinetów. Zachód prowokował do tej wojny od lat, ale prowokacja to jedno, a uleganie prowokacjom, to drugie. Każdy ponosi swoją odpowiedzialność.
Ukraińscy uchodźcy - Sputnik Polska, 1920, 24.02.2022
Piszą dla nas
Polska otwiera się na uchodźców. Przy granicy powstają punkty recepcyjne
- Czy Rosja mogła wybrać inny scenariusz?
- To, co teraz powiem, nie jest w żadnym wypadku usprawiedliwieniem tej wojny, tylko wskazaniem na jej rzeczywiste przyczyny.
Rosja od jakiegoś czasu stała przed wyborem w istocie bez wyjścia. Po pierwsze, gdyby nie zareagowała na posunięcia Zachodu ws. Ukrainy, ten odtrąbiłby swoje zwycięstwo, słabość Putina, Rosję nazwał upadającym mocarstwem itd. Tak, czy inaczej, byłoby to zachętą dla dalszych działań przeciwko Rosji.
Drugie rozwiązanie, czyli jednak decyzja Rosji - wojskowa, oznacza koniec marzeń Zachodu o Ukrainie (i Gruzji) w NATO, ale Rosja naraża się na milion niedogodności w postaci agresywnej reakcji Zachodu, oczywiście reakcji nadal politycznej i ekonomicznej, bo jeżeli ktoś nie wytrzymałby i nacisnął czerwony guzik z atomówkami, to nasze rozważania tracą sens – i tak będzie to koniec świata.
Zachód na drugim rozwiązaniu traci jeden punkt swego planu, ale zyskuje pole do popisu i szeroki wachlarz możliwości do ataków na Rosję. Być może nawet, jak już powiedziałem, celowo Rosję sprowokował do interwencji zbrojnej.
Coroczna konferencja prasowa prezydenta Rosji Władimira Putina 2021 - Sputnik Polska, 1920, 25.02.2022
Operacja wojskowa w Donbasie
Putin: Naziści na Ukrainie zachowują się jak terroryści
- Czy można się było jednak spodziewać, że Rosja w końcu w ogóle nie zareaguje?
- Moim zdaniem, nie.
Trzydzieści lat robienia sobie żartów z Rosji, czy to wyciągania jednej ręki, a drugą finansowania działań antyrosyjskich, czy głoszenia potrzeby współpracy i jednocześnie puszczania oka do swoich, że przecież to tylko taka zabawa, itp., itd., zrobiło swoje.
NATO powinno było zniknąć z powierzchni ziemi najpóźniej w 1991 r. Nie zniknęło, a jako relikt zimnej wojny, musiało pełnić i pełni funkcję katalizatora konfliktów, gdyż będąc podmiotem z przeszłości, w której istnienie wroga było siłą sprawczą dla NATO, potrzebowało wroga i po 1989.
Zamiast się rozwiązać i stworzyć nową formę organizacji zbiorowego pokoju i bezpieczeństwa, bądź po prostu zaprosić Rosję do NATO, Zachód, a przede wszystkim USA, zaczął widzieć się w roli zwycięzcy-hegemona, wobec którego Rosja ma obowiązek się podporządkować.
- Dziękuję.
Sputnik jest już w Telegramie! Dołącz do naszego kanału i jako pierwszy otrzymuj ciekawe informacje o tym, co się dzieje na świecie! Więcej na temat możliwości aplikacji Telegram tutaj.
Aktualności
0
Aby wziąć udział w dyskusji,
zaloguj się lub zarejestruj się
loader
Czaty
Заголовок открываемого материала