Kraje BRICS rozpoczęły konsultacje w sprawie utworzenia odpowiednika SWIFT

O nowym Banku Rozwoju BRICS, jak również o perspektywach stworzenia w ramach grupy analogicznego dla SWIFT systemu płatności, opowiedział w wywiadzie dla RIA Novosti wiceminister spraw zagranicznych Siergiej Riabkow.

—  Wcześniej mówił Pan, że Rosja przygotowuje ważny gospodarczy dokument na nadchodzący szczyt BRICS. O czym mowa?

- Proces ratyfikacji wejścia w życie umowy zarówno o Banku Rozwoju, jak i o puli warunkowych rezerw walutowych przebiega na bardzo zaawansowanym poziomie we wszystkich krajach. Teraz w praktyce w tej części mowa już o rozwiązaniu kwestii organizacyjnych: kto zasiądzie w kierownictwie banku, gdzie będzie znajdować się siedziba, w jaki sposób będzie realizowany wybór projektów, według jakich kryteriów.

Istnieją także inne plany na przyszłość — szereg inicjatyw wdrażania w ramach BRICS nowych torów współpracy gospodarczej. Podstawowym dokumentem w sektorze gospodarczym, który jest przygotowywany w Ufie, jest Strategia Partnerstwa Gospodarczego.

—  Czy mogą być omawiane propozycje Banku Rosji odnośnie stworzenia systemu płatności w ramach BRICS podobnego do SWIFT?

— Ministrowie finansów i szefowie banków centralnych państw BRICS omawiają teraz cały zakres zagadnień, w tym także tematykę organizacji systemów płatniczych i perspektywy przejścia w coraz większym stopniu na rozliczenia w walutach krajowych. SWIFT czy co innego, w każdym razie mowa o możliwości stworzenia wielostronnego systemu płatności w ramach grupy, który zapewniłby większą niezależność, a dokładniej stworzyłby pewną gwarancję dla państw przed zagrożeniami związanymi z arbitralnymi decyzjami w tym zakresie, które mogą być podejmowane przez kraje, w czyich kompetencjach znajdują się działające systemy płatności.

—  Czy można powiedzieć, że USA mają świadomą linię polityczną odnośnie powstrzymywania BRICS i nowego Banku Rozwoju w szczególności?

- Nie tylko mają, jest ona nieunikniona. Mówiąc ogólnie, Stany Zjednoczone i być może Unia Europejska nie mogą nie czuć się zazdrosne z powodu takich inicjatyw. One postrzegają je jako odbicie procesów prowadzących do redukcji wpływów ojców założycieli systemu z Bretton Woods w globalnej architekturze finansowo-gospodarczej. Spodziewam się, że w ramach tworzenia banku BRICS i początku jego praktycznej pracy krytyka tego, co robi się w tym formacie, będzie rosnąć. Zderzamy się z dążeniem do utrzymania monopolu historycznego Zachodu na finansowo-gospodarcze dźwignie wpływu na to, co dzieje się na świecie. Ale świat zmienił się w okresie od powstania MFW, Banku Światowego, Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju. Hegemonia tych struktur dawno minęła. One same, w szczególności MFW i Bank Światowy, potrzebują reform. O tym nie tylko mówimy, pracujemy w tym kierunku wraz z kolegami z BRICS. Na przykład stworzenie w Chinach bardzo silnej nowej instytucji w tym obszarze — Azjatyckiego Banku Inwestycji Infrastrukturalnych — właśnie o tym świadczy. Powstaje nowa struktura sieciowa, gdzie oczywiście mamy instytucje Bretton Woods, które posiadają ogromne instytucje finansowe i działają po ugruntowanym schemacie, ale nie są one już bez alternatywy. Jestem przekonany, że ta dywersyfikacja i bardziej zrównoważony i sprawiedliwy podział wpływów w sferze finansowo-gospodarczej między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się gospodarkami, cały ten proces będzie rosnąć i aktywizować się.