16:00 24 Wrzesień 2017
Warszawa+ 16°C
Moskwa+ 17°C
Na żywo
    Logo Gazpromu

    Gazprom wyjaśnił, dlaczego Ukraina nie jest potrzebna

    © AFP 2017/ Eric Piermont
    Gospodarka
    Krótki link
    21326530

    Gazprom, posługując się liczbami, udowodnił, że ukraińska trasa dostaw rosyjskiego gazu do Europy nie opłaca się. Gazociąg Północny 2 jest krótszy i korzystniejszy, a propozycja współpracy z Ukrainą, którą forsuje UE, dodatkowo kosztowałaby Gazprom kilkadziesiąt miliardów dolarów. Oświadczył to szef Gazpromu Aleksiej Miller.

    „Słyszymy, że trzeba zachować tranzyt 30 mld metrów sześciennych gazu przez Ukrainę, a tranzyt przez Ukrainy wiąże się dla Gazpromu z dodatkowymi wydatkami w wysokości 25-43 mld dolarów — poinformował Miller. — Trzeba ustalić, kto je zrekompensuje — podaje gazeta.ru

    Zachowanie tranzytu przez Ukrainę jest jednym z wymogów stawianych przez Niemcy z inicjatywy Komisji Europejskiej wobec projektu Gazociągu Północnego 2. Zastrzeżenia wobec projektu ma Ukraina oraz niektóre państwa europejskie (w pierwszej kolejności Słowacja i Polska). Protesty sprowadzają się przeważnie do obaw o bezpieczeństwo energetyczne UE i prawdopodobnych naruszeń prawa konkurencji UE. Chodzi o 3. pakiet energetyczny, z którego powodu Rosja pod koniec 2014 roku zrezygnowała z Gazociągu Południowego. Zgodnie z dokumentem, jedna spółka nie może jednocześnie zapewniać dostawy i przesył gazu. 

    Zobacz również:

    Gazprom zastanawia się nad dostawami gazu do Indii
    Gazprom: Tranzyt gazu przez Ukrainę jest o 20% droższy od tranzytu Gazociągiem Północnym 2
    „Naftohaz” prosi Gazprom o wznowienie dostaw
    Tagi:
    Gazociąg Północny - 2, Unia Europejska, Gazprom, Rosja, Ukraina
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz