Sankcje przeciwko Nord Stream 2: co oznaczają?

Nałożenie sankcji USA na Nord Stream 2 może zablokować finansowanie od europejskich firm partnerskich projektu, ale nie sam projekt - powiedział top menedżer niemieckiej spółki Uniper podczas konferencji telefonicznej dla inwestorów.

„Jeśli chodzi o Nord Stream 2, to pracujemy obecnie zgodnie z wyraźnymi wytycznymi OFAC… Finansowanie projektu realizowane jest na podstawie umów, które zostały podpisane, zanim ustawy ws. sankcji weszły w życie w USA" — powiedział top mendżer Uniper — firmy, która jest jednym z partnerów Gazpromu w projekcie.

„Jednak w przypadku scenariusza poważnych zmian sytuacji — czy to zmiany stanowiska OFAC, czy też wprowadzenia nowych sankcji — rzeczywiście może to nam przeszkodzić w dalszym finansowaniu projektu, ale nie mamy obaw co do samego przedsięwzięcia, odnośnie tego, czy zostanie ono zakończone. Rosja wyraziła się w tej sprawie jasno, (należy wziąć także pod uwagę — red.) tę ogromną część środków finansowych, które zostały już skierowane na realizację gazociągu" — dodał.

Projekt Nord Stream 2 przewiduje budowę dwunitkowej magistrali gazowej z Rosji do Niemiec przez Morze Bałtyckie o łącznej przepustowości 55 mld metrów sześciennych gazu rocznie. Nowy gazociąg ma biec równolegle do istniejącego już Gazociągu Północnego i zostanie poprowadzony przez terytorialne lub wyłączne strefy ekonomiczne państw leżących nad Morzem Bałtyckim — Rosji, Finlandii, Szwecji, Danii i Niemiec.

Projekt realizuje koncern Nord Stream 2 AG, którego jedynym akcjonariuszem jest Gazprom. Europejscy partnerzy projektu — Shell, OMV, Engie, Uniper i Wintershall — zobowiązali się ze swej strony do sfinansowania Nord Stream 2 w 50%. Każda ze spółek ma więc zainwestować 950 milionów euro. Gazprom wnosi drugą połowę środków — 4,75 mld euro.

Ogólna wartość projektu szacowana jest na 9,5 mld euro.

W poniedziałek sekretarz ds. energii USA Rick Perry powiedział, że Waszyngton rozpatruje nałożenie sankcji na projekt Nord Stream 2. USA już wcześniej oświadczały, że uważają go za przedsięwzięcie polityczne, które zagraża bezpieczeństwu energetycznemu Europy, dlatego mają zamiar nie dopuścić do jego realizacji.