Czy bezrobocie w USA stanie się „wieczne”?

Autorzy badania Bloomberg Economics doszli do wniosku, że obecny wysoki poziom bezrobocia w Stanach Zjednoczonych może utrzymywać się przez długi czas i w pewnym sensie stać się „wiecznym”.

Jako przyczynę podali „szok redystrybucyjny” – zjawisko, w którym nowe miejsca pracy pojawiają się w niektórych sektorach, podczas gdy w innych ich liczba zmniejsza się. Problem polega na tym, że nowe miejsca tworzone są wolniej, niż stare są redukowane. 

Autorzy uważają, że nie będzie możliwe zmniejszenie bezrobocia z obecnych wysokich poziomów, nawet ze względu na zakrojone na szeroką skalę programy motywacyjne: monetarne w ramach realizacji Systemu Rezerw Federalnych (FRS), który realizuje luzowanie ilościowe na niespotykaną skalę (odkup papierów wartościowych od banków) oraz fiskalne w wykonaniu rządu, który wydziela ulgi i pożyczki potrzebującym mieszkańcom i przedsiębiorstwom.

Dzięki tym wysiłkom możliwe jest gwałtowne ożywienie na krajowym rynku pracy w perspektywie średnioterminowej, ale prawdopodobnie nie potrwa długo – twierdzą badacze.

W ostatnich tygodniach w Stanach Zjednoczonych odnotowano spadek liczby nowych wniosków o zasiłek dla bezrobotnych w porównaniu z rekordowym poziomem z wiosny tego roku. Nie oznacza to jednak, że zwolnienia się skończyły – wręcz przeciwnie, obecnie redukowani są wysoko postawieni pracownicy, którzy mają oszczędności i nie muszą ubiegać się o świadczenia. Dzieje się tak na tle otwarcia wielu firm i całych branż.

„Szok redystrybucyjny” spowodował około 30 procent zwolnień w ostatnich miesiącach, jak ocenili autorzy Bloomberg. Kolejne 50 procent stanowiło konsekwencje blokady gospodarczej. 20 proc. zwolnień spowodowanych było wysokimi zasiłkami dla bezrobotnych, w konsekwencji których obywatele, którzy stracili pracę, tracą motywację do poszukiwania nowej.

W tej sytuacji rząd będzie musiał opracować nowe, bardziej elastyczne podejście do wspierania gospodarki. Powinno ono opierać się na przydziale pomocy tylko tym przedsiębiorstwom, które normalnie wykazywałyby dobre wyniki finansowe. Natomiast nierentowne przedsiębiorstwa nie powinny liczyć na wsparcie rządowe.