20:18 18 Luty 2020
Opinie
Krótki link
29962
Subskrybuj nas na

Międzynarodowy Fundusz Walutowy nie bardzo stara się przekonać Kijów, że zadłużenie Ukrainy wobec Rosji ma charakter państwowy, a nie prywatny – powiedział amerykański profesor w rozmowie z byłym doradcą Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych Jamesem Cardenem.

Kijów zajął „niesłychane”  stanowisko wobec długu zaciągniętego w Rosji, domagając się jego restrukturyzacji. Tymczasem jest to państwowe zobowiązanie, a nie prywatne – oświadczył amerykański ekonomista i pisarz Michael Hudson w rozmowie z analitykiem i byłym doradcą Departamentu Stanu Jamesem Cardenem.

W artykule na łamach „The Nation” Carden zastanawia się nad konsekwencjami niedawnego umorzenia przez wierzycieli 20% ukraińskiego długu i cytuje opinie ekspertów na ten temat.

Profesor Hudson uważa, że Międzynarodowy Fundusz Walutowy powinien przekonać kijowskie władze, że środki, które Fundusz Dobrobyt Narodowego Rosji zainwestował na Ukrainie, należy rozpatrywać jako zadłużenie państwowe.

Pod koniec czerwca MFW, według mediów, wstępnie poparł stanowisko Rosji wobec euroobligacji i uznał je za państwowy, a nie prywatny dług Ukrainy. Jednak, zdaniem amerykańskiego ekonomisty, fundusz „nie nalega” na to i nie chce wpłynąć na Kijów. Minister gospodarki Ukrainy Natalia Jaresko w ukraińskiej telewizji oświadczyła, że Ukraina może zaproponować Rosji jedynie restrukturyzację zadłużenia.

— Jeśli MFW pozwoli Ukrainie anulować zobowiązania wobec Rosji wynikające z euroobligacji, konsekwencje mogą być radykalne – stwierdza Michael Hudson. Według niego, taki scenariusz będzie świadczył o tym, że fundusz nie uważa za stosowne stosowanie międzynarodowych norm prawnych w odniesieniu do Rosji.

Jak twierdzi Hudson, jeśli w grudniu Ukraina, za przyzwoleniem MFW, ogłosi, że nie zamierza spłacać długu wobec Rosji, to będzie to oznaczać, iż prawo międzynarodowe nie obowiązuje wobec rządów, z którymi rywalizuje Waszyngton. 

Carden wyciąga następujące wnioski z wypowiedzi Hudsona: umorzenie 20% ukraińskiego długu jest bardzo skromnym zwycięstwem dla gospodarki kraju; tymczasem sytuacja wokół zadłużenia wobec Moskwy i stanowisko MFW w tej sprawie mogą być brzemienne w poważne konsekwencje.

Analityk zauważa, że Rosja prawdopodobnie zgodziłaby się na restrukturyzację ukraińskiego zadłużenia, jeśli by jej gospodarka nie stała się celem zachodnich sankcji. Jego zdaniem po tym, jak Poroszenko zademonstrował gotowość do wykorzystania transz MFW na finansowanie operacji wojskowej przeciwko własnym obywatelom, Moskwie przeszła ochota na pomaganie Kijowowi.

— Ale co gorsze, kredyt MFW i plusy restrukturyzacji zadłużenia (jakie by one nie były) niewiele mogą zdziałać wobec zarówno oligarchicznej naturze ukraińskiej gospodarki, jak i panoszącej się w rządzie korupcji – podkreślił  Carden.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Zobacz również:

Tania ropa to nie tylko rosyjski problem
Kijów zatrzymał import produkcji cukierniczej jednej z rosyjskich firm
Lawrence Wilkerson nie wierzy, by Rosja napadła na kraje bałtyckie
Tagi:
MFW, Rosja, Ukraina
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz