16:27 23 Styczeń 2019
Kreml o zachodzie słońca

Amerykańscy wojskowi obawiają się, że „rosyjski gambit” zniszczy NATO

© Sputnik . Vladimir Astapkovich
Opinie
Krótki link
5416

Wojskowi zachodni i obserwatorzy międzynarodowi zakładają, że sojusz północnoatlantycki bliski jest swego „końca” a przyczyną tego jest „stalowy łuk” Moskwy, - pisze czasopismo Washington Examiner.

Po zakończeniu "zimnej wojny" NATO usiłuje znaleźć nowe „zagrożenie rosyjskie”, aby zapewnić jedność krajów członkowskich, – pisze Washington Examiner.

— Wynika przed nami jedno z najbardziej złożonych wyzwań strategicznych od zakończenia "zimnej wojny"… Prawdopodobnie, jest to początek końca organizacji pod nazwą NATO. Sytuacja naprawdę jest poważna, nie możemy po prostu siedzieć ze złożonymi rękami — cytuje czasopismo wypowiedź byłego dowódcy sił NATO w Europie generała Jamesa Jonesa.

Zdaniem byłych i aktualnych wojskowych, a także działaczy politycznych, przyczyną „zmierzchu NATO „jest tak zwany gambit rosyjski” — plan podziału sojuszu transatlantyckiego”. Celem takiego planu, jak zakładają zachodni analitycy, jest zrewidowanie istniejącego aktualnie systemu bezpieczeństwa międzynarodowego w stronę konfiguracji „bardziej sprzyjającej wobec Rosji”.

Rosja buduje „stalowy łuk” – czyli sieć baz na skrzydłach kraju od Bałtyku do Morza Czarnego, aby podważyć pozycje sojuszu północnoatlantyckiego — oświadczył w jednym ze swych przemówień admirał marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, szef Dowództwa Sił NATO w Neapolu, Mark Ferguson.

Żadne „zagrożenie ze Wschodu”, wokół którego kraje członkowskie NATO zjednoczyły się w czasie "zimnej wojny", więcej nie istnieje, dlatego jednym z wyzwań podstawowych dla NATO staje się nowe „zagrożenie rosyjskie”, mające znów zgromadzić w spójną całość członków bloku i przekonać kierownictwo tych krajów, że mają zwiększyć wydatki na obronę, — podkreśla czasopismo.

Washington Examiner zwraca też uwagę na sondaż opinii publicznej przeprowadzony przez ośrodek Pew Research: Europejczykom zadawano pytania odnośnie ich postawy wobec koncepcji wykorzystania sił zbrojnych przeciwko Rosji w przypadku konieczności wystąpienia w obronie jakiegokolwiek z krajów sojuszniczych w NATO. Badanie ujawniło wyniki, które raczej nie kojarzą się z zasadą podstawową sojuszu – z artykułem 5 statutu NATO w sprawie kolektywnej obrony własnej – większość ankietowanych we Francji, w Niemczech i we Włoszech wystąpiła przeciwko takiej koncepcji. Tym nie mniej, zachodni eksperci w dalszym ciągu traktują Rosję jako „wielkie wyzwanie” pod adresem sojuszu północnoatlantyckiego.

— Potrzebujemy bardziej efektywnej strategii. Jest to największe wyzwanie doby obecnej, nie mamy na niego żadnej efektywnej odpowiedzi — zakłada były urzędnik Departamentu stanu USA, aktualnie pracownik Centrum Badań Strategicznych i Międzynarodowych w Waszyngtonie Heather Conley.

Zobacz również:

Rosyjskie lotnictwo zniszczyło punkt dowódczo-obserwacyjny bojowników PI na górze Serjatel
Media: czy Merkel znajduje się o krok od „śmierci politycznej"?
Jeździ sobie betoniarka, czyli – rzecz o dinozaurach
Tagi:
NATO, USA, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz