Washington Times: USA - wspólnicy Daesh

Stany Zjednoczone przez wiele miesięcy unikały nalotów na obiekty naftowe terrorystów i przymykały oko na przemyt ropy naftowej do Turcji. Wypowiedzi amerykańskiej strony w tej sprawie przypominają próby usprawiedliwienia się, uważa dziennikarz Washington Times Todd Wood.

Stany Zjednoczone tak długo wzbraniały się przed atakami na infrastrukturę naftową Daesh („Państwa Islamskiego” zakazanego w Rosji), że można ich nazwać wspólnikami terrorystów, pisze publicysta Washington Times Todd Wood w artykule „Rosja ma rację: Biały Dom pomagał Daesh w przemycie i sprzedaż ropy naftowej”.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony wyraziło zdziwienie w związku z tym, że Stany Zjednoczone nie widzą, jak terroryści przemycają ropę do Turcji. „Kiedy amerykańscy urzędnicy mówią, że nie widzą, jak ropa jest przemycana przez terrorystów do Turcji, to jest już nie chytrość, to „pachnie” bezpośrednim patronatem”, — zauważył resort.

Specjalny wysłannik USA ds. energetyki międzynarodowej Amos Hokstayn powiedział, że skala przemytu ropy dostarczanej do Turcji przez terrorystów jest znikoma. Ta wypowiedź zabrzmiała jak usprawiedliwienie, uważa komentator Washington Times.

Ale także tego, zdaniem Wooda, nie da się porównać z tym, że Stany Zjednoczone przez ponad rok pozwalały Daesh na wydobycie i sprzedaż ropy naftowej, co przynosiło grupie miliony dolarów miesięcznie. Stany Zjednoczone w rzeczywistości ustanowiły „strefę zakazu lotów dla pieniężnej maszyny Daesh”, pisze dziennikarz.

USA mówią, że nie dokonywały nalotów na infrastrukturę naftową terrorystów obawiając się ofiar wśród cywilów i szkód dla środowiska. Dopiero niedawno amerykańskim siłom powietrznym w końcu nakazano bombardować cysterny ugrupowania. Według Wooda to nastąpiło tylko dlatego, że Rosja postawiła Stany Zjednoczone w niezręcznej sytuacji.

„Działania Białego Domu wydają się niezrozumiałe — uważa dziennikarz. — Dlatego amerykański rząd jest zamieszany w jakiekolwiek konsekwencje, które mogą wynikać z intensyfikacji Daesh”.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.