„The Boston Globe”: w sprawie Syrii Rosja znowu miała rację

Moskwa ostrzegała przed konsekwencjami interwencji Stanów Zjednoczonych w Afganistanie i Iraku. Jej przypuszczenia okazały się właściwe. Jeśli chodzi o wojną w Syrii, Rosja znowu była bardziej dalekowzroczna niż USA – pisze Stephen Kinzer z Instytutu Stosunków Międzynarodowych im. Thomasa Watsona przy Uniwersytecie Browna.

Amerykański dziennikarz Stephen Kinzer w artykule na łamach „The Boston Globe” twierdzi, że rosyjska strategia rozwiązania syryjskiego konfliktu była bardziej przemyślana niż amerykańska. 

Polityka Waszyngtonu wobec Syrii była od samego początku niewłaściwa. Obierając kurs na obalenie prezydenta Baszara al-Asada, Stany Zjednoczone w rzeczywistości zanegowały ewentualne negocjacje między rządem a opozycję i przyczyniły się do zaostrzenia konfliktu w tym kraju.

Zdaniem autora, obalenie al-Asada spowodowałoby powstanie w Syrii „katastroficznej próżni”, którą zapełniłyby organizacje terrorystyczne. Zdając sobie sprawę z tego zagrożenia, Rosja stara się zapobiec porażce sił rządowych.  Kinzer pisze, że USA powinny również przejąć tę koncepcję.

— Nasz kraj byłby o wiele bezpieczniejszy i może przyczyniłby się do zaprowadzenia stabilności na świecie, gdybyśmy w przeszłości wzorowali się na rosyjskiej polityce zagranicznej – ocenia amerykański dziennikarz.

Kinzer wspomina również o konsekwencjach amerykańskiej interwencji w Afganistanie i Iraku. – W obu przypadkach Rosja miała rację, a my nie. W Syrii miała rację po raz trzeci – przyznaje autor.

Waszyngton powinien uznać, że łączą go z Moskwą wspólne interesy i poprzeć jej syryjską strategię. Inaczej w regionie nadal będzie się lała krew. Zdaniem dziennikarza, odmowa współpracy może bardziej zaszkodzić Stanom Zjednoczonym niż Rosji. 

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.