Opinie
Krótki link
16337
Subskrybuj nas na

Departament Obrony Stanów Zjednoczonych popełnia błąd, skłaniając się w stronę nie elastycznych i uniwersalnych sił zbrojnych, a w kierunku drogich projektów przyszłości w wykorzystaniem nowych technologii.

Obsesyjne dążenie Pentagonu do zachowania przewagi wojskowej nad Rosją i Chinami w przyszłości, zagraża siłom zbrojnym Stanów Zjednoczonych  - pisze na łamach „War on the Rocks” podpułkownik piechoty morskiej USA, pracownik Centrum Nowego Amerykańskiego Bezpieczeństwa Peter McAleer.

Amerykański wojskowy twierdzi, że szefowie resortu obronnego Stanów Zjednoczonych coraz bardziej się obawiają, że USA już niedługo utracą przewagę militarną na rzecz Rosji i Chin.

— Niestety środki, konieczne do ochrony przed tymi wyrafinowanymi przeciwnikami, rozwijane są kosztem uniwersalnych, zawsze znajdujących się na czele sił zbrojnych, potrafiących szybko reagować na różnorodne i liczne wyzwania w sferze bezpieczeństwa – pisze podpułkownik.

Ograniczenia budżetowe zmuszają Pentagon do kompromisowych rozwiązań. Resort obronny musi podejmować wybór: albo przygotować siły powstrzymywania do ewentualnej wielkiej wojny w przyszłości, albo podtrzymać zdolność Stanów Zjednoczonych do reagowania na mniej ryzykowne i mniejsze współczesne konflikty.

McAleer uważa, że Pentagon dokonuje złego wyboru na korzyść wielkiej wojny i skazuje w ten sposób siły zbrojne swojego kraju na porażkę.

— Nasz strach przed przyszłą wielką wojną może doprowadzić do tego, że USA przegrają te konflikty, w które są zaangażowane obecnie – wyjaśnia amerykański wojskowy.

Według niego, niedawne propozycje w zakresie budżetu obronnego są kontynuacją „ryzykownej tendencji” nieproporcjonalnych inwestycji w nowe technologie i kosztowne systemy tj. nowe okręty podwodne z napędem atomowym, które zastąpią jednostki typu Ohio, bombowce uderzeniowe o dużym zasięgu (B-21) zamiast lotniskowców typu Gerald R. Ford.

Autor podkreśla, że te systemy opracowywane są specjalnie po to, aby przeciwstawić je rosnącemu potencjałowi militarnemu Rosji i Chin.

Propozycje w zakresie budżetu wojskowego przewidują ograniczenie wydatków na zaplanowany zakup okrętów nadwodnych, zmniejszenie liczebności wojsk lądowych, odesłanie do domu wielu amerykańskich jednostek.

— Strategiczna elastyczność i obecność wojskowa zamieniana jest na ograniczone możliwości zaawansowania technologicznego – ocenia McAleer.

Podpułkownik uważa, że taka polityka powoduje, iż Stany Zjednoczone „odsuwane są na bok” w wielu przeciągających się konfliktach. Jego zdaniem, jeśli Waszyngton będzie inwestować w nowe technologie, a nie w „elastyczne siły zbrojne na pierwszej linii frontu”, to rywale USA w obecnych konfliktach będą zmieniać sytuację na swoją korzyść.

— USA nie powinny paść ofiarą niebezpiecznego wyboru, opracowując strategie na rzecz wojen nowych technologii, ale nie zwracając uwagi na realne wyzwania, z którymi mają do czynienia dziś – podsumował podpułkownik. 

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Zobacz również:

Rosyjskie Centrum Koordynacji: w Syrii w ciągu doby 15 razy naruszono rozejm
Ambasada Rosji w Wielkiej Brytanii: głodówka jest wyborem Sawczenko
„The New York Times” o głównej słabości Erdogana
Tagi:
armia, Pentagon, Chiny, USA, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz