07:33 06 Grudzień 2019
Prezydent Rosji Władimir Putin

Putin i pokój

© Sputnik . Alexei Druzhinin
Opinie
Krótki link
881132
Subskrybuj nas na

Wielu na Zachodzie o pogorszenie stosunków między Zachodem a Rosją obwinia Putina. To jakiś absurd - pisze doktor nauk, specjalista w dziedzinie rosyjskiej historii i autor książki „Zbawiciel Rosji - polityczna biografia Władimira Putina” Bjørn Nistad w artykule dla Bergens Tidende.

Po jego wyborze na prezydenta Rosji w 2000 roku Putin zrobił wiele, aby poprawić stosunki z USA i innymi zachodnimi krajami, — uważa autor artykułu.

Po ataku terrorystycznym w USA z 11 września 2001 roku Putin był pierwszym z zagranicznych przywódców, który zadzwonił do prezydenta George’a W. Bush i wyraził swoje wsparcie. On również przekonał przywódców byłych republik związkowych w Azji, aby zapewniły swoje bazy lotnicze do dyspozycji Amerykanów biorąc pod uwagę działania wojskowe w Afganistanie. Później Rosja spróbowała wraz z Francją i Niemcami zapobiec inwazji USA na Irak, ale, kiedy próba nie udała się, Putin nadal orientował się na Waszyngton, — pisze Nistad.

Zdaniem eksperta, jeśli zachodnia strona w tym czasie respektowałaby interesy Rosji, być może nawet by nie doszło do konfliktu między Zachodem a Rosją. Ale Amerykanie wręcz przeciwnie zaczęli tworzyć „tarczę antyrakietową” przeciwko pociskom nuklearnym, co było postrzegane przez Moskwę jako naruszenia równowagi sił jądrowych. A NATO rozszerzało się na wschód. Zachodnie rządy również wspierały „pomarańczową rewolucję” na Ukrainie w 2004 roku i zaprzysiężenie prezydenta-rusofoba.

Z kolei wojna między Rosją a Gruzją w 2008 roku, która rozpoczęła się od tego, że Gruzja napadła na zbuntowaną republikę Osetii Południowej, pokazała, że rosyjskie przywództwo jest gotowe do użycia siły broni w celu ochrony tego, co uważa za życiowo ważne interesy geopolityczne.

Przyłączenie Krymu i wsparcie buntowników na Wschodzie Ukrainy zostało przyjęte na Zachodzie jako niedopuszczalna agresja. Niemniej jednak była to dość umiarkowana reakcja na zamach stanu przeciwko Janukowyczowi, — uważa autor.

Teraz Zachód walczy o zmianę reżimu w Rosji początkowo za pomocą sankcji gospodarczych. Jest to krótkowzroczne i niebezpiecznem — pisze Nistad. Według niego alternatywą dla Putina będą nie liberałowie, którzy robią wszystko, czego chce Zachód, a znacznie bardziej nacjonalistyczny reżim, który jeszcze bardziej będzie dążyć do samostanowienia.

Putin nie jest wszechmocny. Jeśli interesom Rosji zostanie rzucone wyzwanie, albo jeśli ktoś spróbuje grać na uczuciach zwykłych Rosjan, on może być zmuszony uciec się do stanowczych środków, biorąc pod uwagę nastroje społeczne u siebie w kraju. Dlatego o kwestii członkostwa Ukrainy w NATO nigdy nie może być mowy. I należy unikać prowokacji takich jak ta, której ofiarą stał się samolot rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, — podsumowuje ekspert.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Zobacz również:

Putin omówił z emirem Kataru sytuację w Syrii
Opinia: Putin w Syrii okazał się mądrzejszy od Obamy
Foreign Affairs: na wycofaniu wojsk z Syrii zyskał Putin i al-Asad
Tagi:
Władimir Putin, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
  • Komentarz