16:38 16 Październik 2018
Na żywo
    Prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama i prezydent Polski Andrzej Duda na szczycie NATO w Polsce.

    "Polska wstała z kolan, ale upadła na twarz przed Waszyngtonem"

    © AP Photo / Susan Walsh
    Opinie
    Krótki link
    Wiktor Bezeka
    1703

    Rozmowa korespondenta rozgłośni Sputnik Wiktora Bezeki z Konradem Rękasem - ekspertem, wiceprezesem Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych.

    —  Czy podczas szczytu zostały już wygłoszone jakieś ważkie być może nawet niespodziewane deklaracje?

    — Szczyt jest jak najbardziej obliczalny, niczego nadzwyczajnego się po nim nie spodziewano i nic nadzwyczajnego do tej pory się nie wydarzyło. Domniemywać można, że realnym celem tego spotkania było tylko podtrzymanie amerykańskiego żądania, takiej zakamuflowanej prośby, aby państwa członkowskie NATO zwiększyły znacząco swoje wydatki na zbrojenie, bo to oznacza przede wszystkim zyski dla amerykańskiego kompleksu wojenno-przemysłowego.

    To jest główny cel funkcjonowania NATO, podobnie jak i prowojennej propagandy. Na niej, jak i na ewentualnej przyszłej wojnie ma zarobić przede wszystkim amerykański kapitał. To jest najważniejsze.

    Niczego więcej nowego na tym szczycie dotąd nie usłyszeliśmy i na pewno nie usłyszymy.

    —  Jednym z najbardziej oczekiwanych wydarzeń szczytu było  spotkanie prezydentów Stanów Zjednoczonych i Polski. Czy wyniki spotkania były owocne?

    — Myślę, że prezydent Duda jest zawiedziony faktem, że prezydent Obama jednak poruszył kwestię Trybunału Konstytucyjnego i kryzysu politycznego, który wywołał obecny rząd w Polsce. Jest to kubeł zimnej wody dla Prawa i Sprawiedliwości — najbardziej proamerykańskiej partii w Polsce. Ostrzeżenie bardzo wyraźne.

    Ani po Hillary Clinton, ani po Donaldzie Trumpie rząd w Warszawie nie może się spodziewać niczego lepszego ani korzystniejszego. Okazało się, że czołobitność okazywana Amerykanom, niczego nie dała. W tym wyścigu, kto się Amerykanom najbardziej podliże, czy Donald Tusk czy ekipa Jarosława Kaczyńskiego, obie strony są właściwie przegrane.

    — W piątek doszło do spotkania prezydenta USA z szefami Rady Europejskiej i Komisji Europejskiej. Jak stwierdził Jean-Claude Juncker USA, NATO i UE to „filary porządku światowego". Czy oznacza to, że Rosji przeznacza się rolę peryferyjną? Przy tym, to właśnie pod jej adresem padają zarzuty o dążenie do dominacji na świecie.

    — Przede wszystkim, i to było bardzo wyraźnie widać w tych deklaracjach Obamy, Junckera i Tuska, że Unia Europejska nie jest bytem geopolitycznie odmiennym niż NATO i Stany Zjednoczone. 

    Jest tylko elementem składającym się na światową dominację amerykańską. Jakiekolwiek nadzieje na to, że Europa, że Unia w obecnym kształcie biurokratycznym, częściowo centralizowanym, a częściowo  w stanie rozkładu, są w stanie się spod tej dominacji amerykańskiej wyzwolić, są na razie płonne. Być może większe nadzieje można wiązać z następstwami Brexitu i kolejnymi  przekształceniami, „czkawkami", „podrygami" Unii. Oczywiście faktem też jest, że Unia jest wprost elementem poddanym władzy amerykańskiej podobnie jak  takim elementem jest sam Pakt Północnoatlantycki.

    Mateusz Piskorski
    © East News / Anna Abako
    Co do Rosji to trzeba stwierdzić, że istnieje istotna różnica między wypowiedziami z dnia wczorajszego przed samymi obradami, kiedy sekretarz NATO mówił w dość pojednawczym tonie o konieczności  normalizacji stosunków, o kontynuacji dialogu z Rosją w kontekście przyszłego szczytu Rosja — NATO, a dzisiejszym wypowiedziami, kiedy nie tylko polscy politycy, lecz też przywódcy zachodni zaczęli używać języka typu „rosyjska agresja". Nie wróży to najlepiej stosunkom na przyszłość.

    To dowodzi, że jastrzębie wojenne  Zachodu wciąż mają się dobrze i wciąż używają NATO jako swojego głównego narzędzia.

    —  Media podają, że w czasie szczytu  odbywają się akcje protestacyjne. Jakie nastroje  wobec  szczytu NATO panują w społeczeństwie polskim?

    — Atmosfera dominacji sił porządkowych i specjalnych na ulicach jest ogromna. Ludziom wręcz nakazuje się, aby nie wychodzili z domu.

    Warszawa daje się kochać. Czujesz to?
    © Sputnik . Vitaliy Potvitskiy
    Są próby stworzenia sztucznego entuzjazmu w związku z przyjazdem hegemona. Ogromne części miasta są zamknięte. Warszawa jest sparaliżowana. Ludzie są zirytowani.

    Rzeczywiście są wyrazy niezadowolenia. Gdzieniegdzie objawia się to spontanicznie w postaci napisów antynatowskich, które są szybko zdzierane, zamalowywane przez służby porządkowe.

    Główne protesty będą miały miejsce 9 lipca, kiedy będzie mocno zaakcentowana akcja „NATO — won z polskich stron". Widać bardzo wyraźnie, jaki jest dysonans między albo obojętnym albo niechętnym podejściem zwykłych ludzi, a sztucznie sterowanym entuzjazmem elit politycznych z różnych partii.

    Reasumując powiedziałbym tak: Polska wstała z kolan, ale, niestety, upadła na twarz przed  Waszyngtonem.

    Zobacz również:

    Stoltenberg: Reakcja Rosji na obecność sił NATO w krajach bałtyckich jest nieuzasadniona
    „NATO won z polskich stron”
    Duda zakwestionował żywotność Aktu Stanowiącego NATO-Rosja
    Kreml liczy na triumf zdrowego rozsądku w stosunkach NATO-Rosja
    Ukraina może zasilić szeregi brygady NATO w Rumunii
    Szef Komitetu Wojskowego NATO: Musimy przywrócić zaufanie między Sojuszem i Rosją
    Szczyt NATO: zwykłemu Polakowi to się wcale nie podoba
    Tagi:
    szczyt NATO, bazy NATO, Prawo i Sprawiedliwość, Komisja Europejska, NATO, Unia Europejska, Donald Trump, Hillary Clinton, Jean-Claude Juncker, Andrzej Duda, Donald Tusk, Waszyngton, USA, Rosja, Warszawa, Polska
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz