01:08 28 Listopad 2020
Opinie
Krótki link
14862
Subskrybuj nas na

Sukcesy armii syryjskiej w pobliżu Aleppo dowodzą tego, że zbliża się koniec wojny. Spolegliwość Waszyngtonu w trakcie rozmów z Moskwą w Genewie jest związana właśnie z tym „przełomem”, uważa profesor MGIMO Wiktor Siergiejew.

— Spolegliwość Stanów Zjednoczonych odnośnie porozumienia ws. Syrii, którego przez pół roku nie chciały zawrzeć, wynika właśnie z przełomem, z sukcesami wojsk rządowych w Aleppo – zaznaczył Siergiejew.

Sekretarz stanu USA John Kerry i szef rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow
© AFP 2020 / Natalia Kolesnikova
W piątek szefowie dyplomacji USA i Rosji John Kerry i Siergiej Ławrow uzgodnili wielostronny plan ws. Syrii, który przewiduje m.in. przerwanie działań zbrojnych od 12 września. Ławrow oświadczył na konferencji prasowej, że rozgraniczenie terrorystów i opozycji jest jedną z kluczowych kwestii w zatwierdzonym pakiecie dokumentów.

— W ostatnim czasie wojna toczyła się wokół Aleppo. Zwycięstwo armii syryjskiej przybliżyłoby zakończenie konfliktu. Najwidoczniej ten moment się zbliża. Jeśli armia rządowa całkowicie podporządkuje sobie Aleppo, to faktycznie nie będzie tam już o co walczyć. Na północy w pobliżu Rakki działają Kurdowie przy wsparciu Amerykanów. Oczywiście likwidacja bojowników Państwa Islamskiego w Rakce zajmie trochę czasu, ale to będzie w zasadzie z góry przesądzone – ocenił profesor.

Jego zdaniem, kolejnym problemem, który należy rozwiązać, jest wznowienie międzysyryjskich negocjacji z udziałem wszystkich grup syryjskiej opozycji.

— Można posadzić opozycję do stołu negocjacyjnego, ale problem polega na tym, czy zdołają się oni porozumieć – zastanawia się ekspert.

— Aktualnie opozycja znajduje się w sytuacji, gdy z jednej strony jest osłabiona, a z drugiej – chce utrzymać zajmowane pozycje. Dlatego jest to bardzo niestabilne i oczekiwany rozejm w każdej chwili może być naruszony – dodał Siergiejew.

Jak powiedział ekspert, po rozmowach Kerry’ego i Ławrowa w Genewie duże nadzieje pokłada się w wynegocjowanym przez nich porozumieniu i, jeśli USA będą naciskać na opozycję, to zawieszenie broni będzie przestrzegane.

Nadal kluczową kwestią sporną jest przyszła rola obecnego prezydenta Baszara al-Asada w Syrii. Żądanie Zachodu i opozycji obalenia głowy państwa jest jednoznaczne, ale wśród elit politycznych nie ma silnego kandydata, który mógłby kontrolować sytuację w kraju.

— Pozostaje kwestia al-Asada. Nie wykluczone, że będzie musiał odejść, jako symbol starego reżimu. Problem polega na tym, że na razie nie wiadomo, kto może go zastąpić. Nie ma go kim zastąpić. Jeśli nie pojawi się postać, która byłaby w stanie kontrolować sytuację w kraju, to nic z tego dobrego nie wyjdzie – podkreślił Siergiejew.

W chwili – jak powiedział profesor – gdy strony konfliktu zasiądą do stołu negocjacyjnego główne zadanie Rosji będzie polegało na tym, by „doprowadzić do takiej sytuacji, w której al-Asad zostanie choć w jakimś charakterze. Bo tylko on na razie jest w stanie zapewnić w mniejszym lub większym stopniu normalną sytuację  kraju.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Zobacz również:

Syryjskie miasto Idlib: 25 ofiar śmiertelnych po zrzuceniu bomby na targ
Skandal w rosyjskich strukturach siłowych. 9 mld rubli w mieszkaniu jednego z pułkowników
Co Czarnogóra zyska z wstąpienia do NATO, a co straci?
Tagi:
konflikt, John Kerry, Siergiej Ławrow, Syria, USA, Rosja
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz