Simonian: The Washington Post musi przyznać, że publikuje kłamstwa

Amerykańskie media, które bez dowodów oskarżają agencję Sputnik i telewizję RT o kłamstwa, same publikują niewiarygodne informacje, do czego muszą się przyznać – powiedziała w rozmowie z RIA Novosti redaktor naczelna Sputnika i RT Margarita Simonjan.

W taki sposób skomentowała ona materiał „The Washington Post”, w którym gazeta przyznaje, że nie rączy za wiarygodność swoich artykułów o Sputniku i RT oraz za wypowiedź byłego zastępcy sekretarza stanu USA Davida Kramera o dzieleniu dziennikarzy na prawdziwych i nieprawdziwych.

— Najzabawniejsze jest to, że „pierwszej wody” dziennikarze z „The Washington Post”, których stawia się nam za przykład, dwa tygodnie temu opublikowali kłamstwa o RT i innych serwisach. Po tym, jak my i setki ludzi w sieciach społecznościowych wytknęliśmy im to, musieli uznać swoją własną kaczkę dziennikarską – powiedziała redaktor naczelna.

Zdaniem Kramera należy oddzielić dziennikarzy RT i Sputnika od „prawdziwych” przedstawicieli mediów. – Na przykład, pracownicy RT w USA chcą stać się częścią dialogu, który zwykle ma miejsce między dziennikarzami a rzecznikami prasowymi amerykańskich struktur państwowych. Próbują zasiać ziarno wątpliwości w umysłach ludzi, niby że rząd nie mówi prawdy i istnieje jakaś inna prawda. Musimy przeprowadzić linię między prawdziwymi dziennikarzami, np. Głosu Ameryki, Radia Swoboda „The New York Times” lub „The Washington Post”, a ludźmi pracującymi w RT i Sputniku – powiedział  były zastępca sekretarza stanu USA.

24 listopada w amerykańskiej gazecie „The Washington Post” pojawił się artykuł o grupach niezależnych badaczy, którzy twierdzą, że przeanalizowali przypadki „rosyjskiej propagandy” w trakcie wyborów prezydenckich w USA. Jak pisze gazeta, jedna z takich grup, PropOrNot, opublikowała raport o ponad 200 portalach, które rzekomo zamieszczały treści zawierające „rosyjską propagandę”. Według grupy niektóre z tych materiałów początkowo publikowała agencja Sputnik i telewizja RT i mogły one zawierać nieprawdziwe informacje.

Simonjan zaprzeczyła tym doniesieniom w wywiadzie dla CNN. – RT nigdy nie była zaangażowana w taką działalność i prawdopodobnie dlatego „The Washington Post” nie mógł przedstawić ani jednego dowodu – powiedziała redaktor naczelna Sputnika i RT. Podkreśliła, że gazeta nie kontaktowała się z rosyjską telewizją w celu uzyskania komentarza.

Następnie w „The Washington Post” pojawił się komentarz redaktora: „The Washington Post nie cytowała żadnych portali i nie ręczy za poprawność wniosków grupy PropOrNot w stosunku do jakichkolwiek środków masowej informacji. Artykuł też nie dopuszczał takich stwierdzeń”.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.