Rosja zablokowała rezolucję ws. Syrii w RB ONZ

Rosja zawetowała projekt rezolucji ws. Syrii w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Dokument, który powtórnie wniosły USA, Wielka Brytania i Francja, w niewielkim stopniu różni się od zaproponowanego przez nie dokumentu z ubiegłego tygodnia.

W rezolucji zawarte są te same groźby pod adresem Damaszku dotyczące wprowadzenia sankcji i użycia siły pomimo tego, że nie przeprowadzono żadnego dochodzenia ws. użycia broni chemicznej w mieście Chan Szajchun.

„Taki rezultat był przesądzony, ponieważ konsekwentnie wyrażaliśmy kategoryczny sprzeciw wobec błędnej koncepcji dokumentu" — powiedział wiceambasador Rosji przy ONZ Władimir Safronkow na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ.

„Największy problem polegał na tym, że projekt rezolucji «trójki» wskazywał winnych jeszcze przed przeprowadzeniem obiektywnego i niezależnego dochodzenia. Jest to podejście sprzeczne ze standardami wymiaru sprawiedliwości. Wiedzieliście o naszych obawach. Ale po raz kolejny poddaliście swój jednostronny, a dlatego beznadziejny projekt pod głosowanie" — powiedział Władimir Safronkow.

Od tragicznych wydarzeń minął już ponad tydzień. Jednak Organizacja ds. Zakazu Broni Chemicznej nie wszczęła nawet dochodzenia na miejscu zdarzenia. Strona rosyjska wyraziła swoje obawy w związku z tym, że będzie ono prowadzone zaocznie.

„Boicie się bezstronnego dochodzenia, które może wyjawić sprawdzony system manipulacji z bronią chemiczną — kontynuował Safronkow. Mamy wszelkie podstawy, by uważać, że po Chan Szajchunie może dojść do innych prowokacji ekstremistów ze środkami trującymi" — powiedział rosyjski dyplomata.

Rosja zaproponowała, by zobowiązać komisję ds. zbadania okoliczności tragedii, która miałaby się składać z przedstawicieli różnych państw, do wizyty zarówno w mieście Chan Szajchun, jak i w bazie lotniczej Szajrat. Władimir Safronkow poinformował również, że Moskwa zaproponowała Waszyngtonowi współpracę w dążeniu do obiektywnego i niezależnego dochodzenia, na co Stany Zjednoczone odpowiedziały, że się zastanowią.

W odrzuconym dokumencie nie było ani słowa o nagłym ataku powietrznym, który USA przeprowadziły na syryjską bazę lotniczą Szajrat, naruszając prawo międzynarodowe. Dla Rosji i innych członków Rady Bezpieczeństwa, którzy nie poparli projektu, przyjęcie rezolucji oznaczałoby usprawiedliwienie tych działań.

Zdaniem wicedyrektora, koordynatora badań bliskowschodnich Instytutu Badań i Prognoz Strategicznych Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Narodów Dmitrija Jegorczenki wniesiony przez kraje zachodnie projekt rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ faktycznie dał im możliwość przeprowadzenia interwencji zbrojnej w Syrii.

„Rosja od samego początku mówiła, że nie poprze podobnego wariantu projektu rezolucji ws. Syrii. Przede wszystkim dlatego, że cała logika rezolucji zbudowana jest na całkowitym naruszeniu jednej z najważniejszych zasad prawa: domniemania niewinności. Całą odpowiedzialność (za atak chemiczny w Idlibie — red.) zrzucono na syryjski rząd przed przeprowadzeniem jakiegokolwiek poważnego dochodzenia.

I tym samym ta rezolucja tak naprawdę rozwiązała zachodnim krajom ręce w kwestii zastosowania tak lubianej przez nie w ostatnim czasie zasady «interwencji humanitarnej». Kraje zachodnie już od dawna zmierzają do bezpośredniej ingerencji w konflikt syryjski, która ma na celu obalenie obecnego rządu Syrii. Obserwujemy te działania w jeszcze dość «łagodnej formie» — oni ingerują pod przykryciem pewnych organizacji, pod przykryciem syryjskiej opozycji, której sprzyjają co najmniej od 2011 roku, a może i wcześniej… Dlatego to zupełnie logiczne, że ten projekt rezolucji został zablokowany" — uważa Dmitrij Jegorczenkow.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.