Trzy zagrożenia dla współczesnego świata

Zdaniem szefa komisji ds. międzynarodowych Rady Federacji Konstantina Kosaczewa prawdziwym zagrożeniem dla współczesnego świata są nie zjawiska, lecz ideologie.

W swoim artykule opublikowanym w gazecie Izwiestija Kosaczew nazwał trzy ideologie fundamentalistyczne stwarzające zagrożenie dla współczesności: fundamentalizm islamski, pseudokomunizm uosabiany przez KRLD i fundamentalizm liberalno-globalizacyjny ucieleśniany przez zachodnie elity.

Zdaniem Kosaczewa, nosiciele tych trzech ideologii, po pierwsze, mają możliwość zaszkodzenia pozostałym, po drugie, są do tego gotowi, znajdując w swojej ideologii moralne uzasadnienie działań siłowych i, po trzecie, mają tendencję do obarczania innych, „niewiernych" i „niewłaściwie postępujących", winą za swoje problemy.

Kosaczew zauważył, że wymienione zagrożenia nie są sobie równe, ale mają wspólny mianownik, tj. stosowanie szantażu, gróźb, siły, efektów wizualnych i medialnych w oparciu o „pustogłowych aktywistów".

„Przeciwdziałanie (Donaldowi) Trumpowi przed jego inauguracją i po jego wstąpieniu na urząd prezydenta USA, prowadzona przez kraje zachodnie zgodna i brudna kampania w Europie przeciwko „populistom", cała historia ich walki z Rosją, począwszy od Olimpiady w Soczi, a skończywszy na „cyberatakach", zaczynając od Ukrainy, a kończąc na Syrii, wszystko to pokazuje, że w całym szeregu przypadków mamy do czynienia nie z demokratami, lecz z ludźmi o mesjanistyczno-sektanckim myśleniu, którzy w imię swojej wiary nie cofają się przed żadnymi metodami. Jak to się mówi, cel uświęca środki" — zauważa Kosaczew.

Rosyjski polityk pisze, że liberalni fundamentaliści poczuli, jak w ostatnich latach chwieje się w posadach zbudowany przez nich i pracujący na ich korzyść model świata, demokratyczny i liberalny z nazwania, a w istocie jednobiegunowy i autorytarny. Moment ten nastał, gdy same narody krajów Zachodu zaczęły wykazywać niezadowolenie z elit rządzących, a system zareagował według iście autorytarnego schematu.

„Po pierwsze, dopatrując się w tym, co się dzieje, „knowań wroga". Po drugie, demonizując i przedstawiając w charakterze „nowych dyktatorów" tych, którzy stawiają mu opór. I, po trzecie, oskarżając narody o to, że te okazały się łase na populizm" — dodaje Kosaczow.

Jednak, jak pisze Kosaczow, jest niewielka nadzieja, że jak tylko owe elity przestaną odczuwać zagrożenie, trochę się uspokoją i spuszczą z tonu „w swoich kampaniach przeciwko „wrogom europejskich wartości".

W przeciwnym razie trzecie zagrożenie dla świata — zagrożenie zachodnim fundamentalizmem — będzie w dalszym ciągu zachowywać swoją aktualność, gotowość w dowolnym momencie i w dowolnym miejscu na Ziemi urządzić «liberalny dżihad» pod postacią kolejnego przewrotu państwowego, «interwencji humanitarnej», czy jeszcze «kolorowej rewolucji»… My natomiast, tak rozumiem, mamy zachowywać się mniej więcej tak, jak zachowywał się Zachód w relacjach ze ideologizowanym Związkiem Radzieckim, działać na rzecz pragmatycznego dialogu… i w dalszym ciągu wdrażać się w wielobiegunowy świat w charakterze równoprawnego i szanującego inne narody uczestnika — zakończył Kosaczew.