07:21 18 Listopad 2017
Warszawa+ 2°C
Moskwa+ 2°C
Na żywo
    Premier Polska Beata Szydło i kanclerz Niemiec Angela MerkelAuschwitz-Birkenau

    „Reparacje wojenne" dostają państwa zwycięskie. Przegrani nie łupią

    © AFP 2017/ Ronny Hartmann © Sputnik. Valeriy Melnikov
    1 / 2
    Opinie
    Krótki link
    Piotr Gadzinowski
    3227258420

    Kiedy rozumni politycy są na wakacjach, to do głosu dochodzą sezonowe „paskudy". Jak choćby pan poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.

    Ten wieloletni poseł PiS, druh ideowy i współpracownik pana ministra Zbigniewa Ziobry, przemówił właśnie do „ciemnego ludu" PiS-owskiego.

    Publicznie ogłosił, że zamierza wystąpić do Niemiec o należne Polakom „reparacje wojenne".

    Polska. Warszawa. 11 listopada 2015
    © AP Photo/ Czarek Sokolowski
    Bo nie ma niczego piękniejszego jak obiecać PiS-patriotom beczkę szmalu na przysłowiowy krzywy ryj. Bogactwo za nicnierobienie. Bo to się mu należy.

    Jednak, pomimo ogórkowego sezonu w polityce, warto zapytać tych PiS-patriotów: czemu i komu się te reparację należą i do kogo trafią.

    Zwyczajowo, „reparacje wojenne" dostają państwa wygrane. Zwycięskie. To zwycięzcy zawsze łupią pokonanych jak tylko mogą. Przegrani nie łupią. Taki jest kodeks etyczny wojny.

    Do czasu rządów PiS i IPN, obowiązywała w Polsce wykładnia, że Polska II wojnę światową wygrała.

    Chociaż już za rządów PO pojawiały się wątpliwości. Coraz częściej słyszałem, że chyba jednak wygraliśmy. Ale jakoś tak problematycznie.

    Teraz przynajmniej słyszę jasny przekaz. Jednego okupanta, niemieckiego, zamieniliśmy jedynie na drugiego okupanta, radzieckiego. Czyli tamtej wojny nie wygraliśmy.

    Pewnie dlatego teraz bohaterami nie są już żołnierze — zdobywcy Wału Pomorskiego, Kołobrzegu, Berlina, Bredy i Monte Cassino, lecz pseudopartyzancka bandyterka zdobywająca, już po oficjalnym zakończeniu tamtej wojny, gorzelnie, GS — y, mleczarnie. I czasem prowincjonalne posterunki MO. Niekiedy, w braterskim sojuszu z Ukraińska Powstańczą Armią. Co świadczy o ich głębokim internacjonalizmie antyradzieckim.

    Dla obecnych bohaterów PiS-owskiej polityki historycznej II wojna światowa nie zakończyła się ani 8 maja, ani 9 maja 1945 roku. Ich bohaterowie walczyli dalej.

    Nie uznawali przecież Polski Ludowej. Przeszkadzali w powojennej odbudowie tej Polski. Robili wszystko, aby Polacy byli jeszcze biedniejsi. Bo oni walczyli o III wojnę światową. Aby ją wywołać i aby wreszcie jakąś wojnę wygrać.

    Pomimo obecnej polityki historycznej PiS i IPN, już po oficjalnym zakończeniu II wojny światowej, zdecydowana większość Polaków zachowywała się jakby jednak Polska wtedy zwyciężyła. Przynajmniej z Niemcami.

    Zagarnęli przecież Ziemie Zachodnie, które były w 1939 roku niemieckie. Wzbogacili się na szabrze mienia poniemieckiego. Wzbogacili się przejmując mienie pożydowskie, chociaż to Niemcy wpierw owo mienie na Żydach zdobyli, a dopiero potem je Polakom pozostawili.

    Nielicznych, pozostałych na ziemiach Polski Ludowej Niemców, zwykle Polacy zamykali w obozach, więzieniach, poniżali ich na każdym kroku. Gwałcili Niemki kiedy tylko mogli. Radzieckich kobiet tak licznie na pewno nie gwałcili. Widać mieli wtedy jakieś poczucie zniewolenia ich przez Armię Czerwoną.
    Skoro jednak w 1945 roku, wedle obowiązującej obecnie wykładni PiS i IPN, wojny w pełni Polska nie wygrała, to czemu teraz liderzy PiS zachowują się jak zwycięscy i chcą „reparacji"?

    Przecież nawet,gdyby rządzona przez PiS takie reparacje od Niemców dostała, to musiałaby przekazać te reparacje ówczesnej stronie zwycięskiej. Czyli ówczesnemu Związkowi Radzieckiemu.

    Czyli obecnej Federacji Rosyjskiej, bo tylko ona nie wyrzekła się dziedzictwa ZSRR.

    Taka Ukraina, pomimo wielkiego wkładu w ówczesnym zniewalaniu Polski, na podział ewentualnych reparacji liczyć już nie może. Podobnie jak Litwa, Łotwa, Estonia, Gruzja, Mołdawia, Białoruś, Kazachstan, Uzbekistan i parę innych ówczesnych republik radzieckich.

    Oczywiście można by zapytać: a dlaczego wygraną na wojnie kasę mielibyśmy teraz przekazać Moskwie? Odpowiedź jest prosta i logiczna jak polityka historyczna PiS i IPN.

    W 1945 roku, powtarzam raz jeszcze za PiS i IPN, niczego nie wygraliśmy, tylko zamieniliśmy jedną, niemiecką, niewolę na drugą, radziecka.

    Ze Związkiem Radzieckim po 1945 roku ani jednej wojny nie wygraliśmy. To Moskwa dała w czasach Gorbaczowa ówczesnym władzom Polski Ludowej wolność zreformowania państwa. Ale Kremla po reformach Balcerowicza nie zdobyliśmy. A Związek Radziecki Warszawę w 1945 roku zdobył. Tak jak teraz Federacja Rosyjska.

    Skoro kwestia ewentualnych, przyszłych reparacji niemieckich tak właśnie wygląda, to powstaje pytanie czemu pan poseł Mularczyk chce teraz je od Niemców? Przecież, zgodnie z PiS i IPN logiką, wynikać może, że pan poseł Mularczyk teraz walczy o niemieckie pieniądze dla Moskwy, a nie Polski.

    Co po ostatnich publikacjach o związkach liderów PiS z Kremlem dziwić nie może.

    Oczywiście, PiS patrioci zobaczą te „reparacje", tak samo jak niedawno mieliśmy oglądać erupcję gazu łupkowego i żyć do końca życia niczym szejkowie katarscy.

    Piotr Gadzinowski, polski publicysta, Warszawa

    Poglądy autora mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

    Zobacz również:

    Najlepiej to było za cara
    Putin: Rusofobia wylewa się uszami
    Warszawie wolno mniej
    Ambasador FR w Polsce: Wojna z pomnikami może przybrać masowy charakter
    Warszawa: Zniżka dla banderowców
    Rusofobiczne wybryki Macierewicza i Waszczykowskiego
    Putin to skarb
    Klincewicz: rusofobia została podniesiona w Polsce do rangi polityki państwowej
    „Żydzi IV RP"
    Tagi:
    reparacje, II wojna światowa, Auschwitz Birkenau, UPA, Instytut Pamięci Narodowej, Prawo i Sprawiedliwość, Arkadiusz Mularczyk, Zbigniew Ziobro, Kreml, Warszawa, Moskwa, PRL, Ukraina, Oświęcim, ZSRR, Niemcy, Rosja, Polska
    Standardy społecznościDyskusja
    Komentarz przez FacebookKomentarz przez Sputnik
    • Komentarz