„Rosja musi oddać most"

Deputowany do Rady Najwyższej Ukrainy, lider zakazanego w Rosji „Medżlisu narodu krymsko-tatarskiego" Refat Czubarow wyszedł z propozycją odebrania Rosji Mostu na Krym. Wcześniej Kijów wniósł do Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego pozew o odszkodowanie za szkodę poniesioną w wyniku budowy w Cieśninie Kerczeńskiej.

Zdaniem Czubarowa „poza powołaniem specjalnego międzynarodowego konsorcjum, nie ma innej formy eksploatacji tego mostu". Deputowany sformułował ponadto podstawę prawną dla przekazania tego obiektu Kijowowi. „Rosja powinna przekazać ten most międzynarodowemu konsorcjum w charakterze kontrybucji za wyrządzoną szkodę (…) Most jest częścią tej dużej kontrybucji, która należy się Ukrainie jako wyrównanie szkody" — powiedział Czubarow.

Wicepremier Krymu Dmitrij Połonski powiedział w rozmowie ze Sputnikiem, że Czubarow usiłuje w taki sposób zainteresować publiczność działalnością tak zwanego „Medżlisu narodu krymsko-tatarskiego". Jak wiadomo, wpływ Medżlisu na sprawy wewnątrz Krymu uległ zmniejszeniu. W zasadzie nie ma on już żadnych wpływów. To próba zwrócenia choć w niewielkim stopniu na siebie uwagi" — mówi Połoński.

Wiceszef krymskiego rządu przypomniał, że w okresie, gdy półwysep znajdował się pod kontrolą Kijowa, liderzy „Medżlisu" także zajmowali się bardziej politycznym PR-em, niż jakąś praktyczną działalnością. „Co się tyczy pogróżek odebrania mostu, autorzy takich oświadczeń zapadli w pamięć właśnie gromkimi oświadczeniami, a nie czynami. Oni dosłownie nic nie zrobili dla swojego narodu, choć zajmowali wysokie stanowiska w organach władzy. Tenże Czubarow nie potrafił przez 23 lata przeforsować w Radzie przyjęcia najważniejszej decyzji politycznej — o rehabilitacji narodu krymsko-tatarskiego" — przypomina Połonski.

Głośne oświadczenia związane z Mostem na Krym dały się słyszeć już wcześniej. W lutym wiceszef ukraińskiego MSZ Jelena Zerkal poinformowała, że Kijów złożył pozew przeciwko Rosji do międzynarodowego trybunału arbitrażowego w Hadze. Urzędniczka nie nazwała co prawda dokładnej sumy, na jaką ukraińskie władze szacują wysokość swoich roszczeń, tłumacząc, iż nie chce „spekulować miliardami".

W sierpniu 2017 roku ukraińskie władze wyraziły obawy, że Mariupolski port utraci około 43% obrotów handlowych po oddaniu mostu do użytku. MSZ Ukrainy wyraziło protest w związku z budową w Cieśninie Kerczeńskiej.