Polska: Dajcie nam czołgi - najlepiej jak najwięcej!

Ministersto Obrony Polski zwróciło się z prośbą do amerykańskich władz o rozmieszczenie na terytorium kraju bazy wojskowej USA. Przy czym Polacy są gotowi zapłacić za to od 1,5 do 2 mld dolarów. Co stoi za tymi zabiegami Warszawy?

Polska tłumaczy swe starania jednym — „wzrostem rosyjskiego zagrożenia". Rosja to ponoć zbyt niebezpieczny sąsiad, z którym Europa nie poradzi sobie sama.

„Strategia Rosji za prezydentury Władimira Putina polega na tym, żeby otwarcie naruszać i zmieniać europejskie struktury bezpieczeństwa, ograniczyć kierowniczą rolę i uczestnictwo USA na kontynencie, osłabiając stosunki transatlantyckie. (…) Unia Europejska nie może się bronić bez wsparcia USA. (…) Będzie to uzasadniona inicjatywa Stanów Zjednoczonych, mająca na celu zwiększenie bezpieczeństwa…"  - cały 38-stronicowy dokument składa się właśnie z tego typu tez.

Zresztą nie ma w nim tak naprawdę niczego niezwykłego — przez ostatnie 4 lata krzyki o niebezpieczeństwie ze strony Rosji było słychać ze strony polskich władz bez przerwy. Są jednak osobliwości innego rodzaju.

Na przykład to, że taki, jak mogłoby się wydawać, ważny dokument wojskowo-polityczny jest dostępny dla wszystkich. Tymczasem, jak twierdzi np.  portal Onet, nie został on uzgodniony ani z rządem, ani z parlamentem czy nawet z prezydentem Polski Andrzejem Dudą. Nic nie wie o nim również MSZ kraju. A to z kolei wywołało oburzenie niektórych posłów i ministrów.

Komentując sytuację, rosyjscy eksperci zwracają uwagę na to, że podczas gdy partia rządząca „Prawo i Sprawiedliwość" podąża ścieżką wytyczoną w polityce zagranicznej przez Amerykanów i Brytyjczyków, to siły opozycyjne skłonne są raczej do proniemieckiej lub profrancuskiej orientacji.

Dyrektor Instytutu Badań Międzynarodowych przy Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych  (MGIMO) Aleksandr Orłow podkreślił, że podczas gdy wiodący europejscy politycy —  jak na przykład kanclerz Niemiec Angela Merkel czy prezydent Francji Emmanuel Macron, są coraz bardziej zainteresowani poprawą stosunków z Moskwą, Polska utrzymuje jawnie antyrosyjskie stanowisko i władze kraju muszą szukać poparcia w Stanach Zjednoczonych.

Zresztą Warszawę skłaniają do tego coraz większe rozbieżności z UE odnośnie wielu spraw — począwszy od polskiej reformy sądownictwa, a skończywszy na losie projektu gazociągu Nord Stream-2.

Nie wszystko jest jednoznaczne również jeśli chodzi o gotowość Warszawy do zainwestowania 2 mld dolarów w bazę wojskową USA. Suma jest niemała dla każdego kraju, również dla Polski, której gospodarka odnotowuje obecnie duży wzrost. Dwa miliardy dolarów to prawie 0,5% PKB i 2% wydatków budżetowych. Jednak według wiceprezesa międzynarodowej fundacji społecznej „Eksperymentalne Centrum Twórcze" Jurija Białego mogą się z tym wiązać również duże zyski.

Rozmieszczenie w kraju amerykańskiej bazy wojskowej może być dość korzystne. Budowa, obsługa, zaopatrzenie — w tym celu angażowane są miejscowe firmy, a koszty są dość wysokie. Właśnie dlatego mniej rozwinięte kraje często rywalizują między sobą, żeby kolejna baza USA pojawiła się właśnie u nich — powiedział ekspert.

Rozmieszczenie bazy wojskowej USA w Polsce to suwerenne prawo Warszawy, jednak konsekwencje tej decyzji dla ogólnej atmosfery  bezpieczeństwa w Europie są oczywiste — w taki właśnie sposób skomentował sytuację rzecznik prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.

„Kiedy odnotowujemy stopniową ekspansję struktury wojskowej NATO w stronę naszych granic, bezpośrednie zbliżenie struktury wojskowej sojuszu do naszych granic, to oczywiście w żaden sposób nie sprzyja to bezpieczeństwu i stabilności na kontynencie" — podkreślił.

Nie ma wojskowej potrzeby tworzenia w Polsce stałej bazy USA — uważa ekspert, redaktor naczelny czasopisma „Obrona Narodowa" Igor Korotczenko. „Będzie to ewidentnie wrogi krok wobec Federacji Rosyjskiej i nie pozostanie bez konsekwencji oraz odwetowych działań wojskowych ze strony Moskwy" — powiedział.

Najgorsze jest to, że Polska tak naprawdę proponuje, by konfrontacja Zachodu z Rosją przeszła w stałe, długofalowe stadium. Zbudować bazę, zawieźć tam kontyngent wojskowy można szybko. A wycofanie tego wszystkiego z kraju zajmie dziesięciolecia. Wychodzi na to, że Warszawa zachęca Waszyngton do działań, które mogą mieć nieodwracalne skutki — twierdzi Aleksandr Orłow.

Poglądy autora mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.