Sukces dyplomatyczny polskiego rządu?

Czyli jak narobić bałaganu, a potem posprzątać to na oczach wszystkich i ogłosić, że to nadzwyczajne osiągnięcie. Rzecz o ustawie o IPN.

— Celem podpisanego przez premierów Polski i Izraela dokumentu jest pokazanie światu, że doszliśmy do porozumienia. Dzięki temu uzyskujemy więcej, niż byśmy byli w stanie osiągnąć dzięki zapisom nowelizacji o IPN — powiedział w specjalnym wywiadzie dla „Gazety Polskiej" prezes PiS Jarosław Kaczyński, a TVP pokazała jego wypowiedź w kontekście odniesionego właśnie triumfu. „Wiadomości" wypluły z siebie pasek informacyjny o treści: „Sukces dyplomatyczny polskiego rządu". Tylko że jest to pudrowanie rzeczywistości.

Zabawne, że państwo, które tak zawzięcie napina muskuły i piszczy o suwerenności oraz wstawaniu z kolan, poddaje się naciskom zewnętrznym do tego stopnia, że w trybie ekspresowym te swoje napięte muskuły zwija i chowa do szafki nocnej. I żeby było jasne, to nie Izrael te naciski skutecznie wywierał, tylko nasz wspólny Wielki Brat zza morza. Polska tak bardzo boi się osłabienia współpracy w kwestii rozstawiania baz NATO, że nawet w kwestii polityki zagranicznej z państwami trzecimi będzie chodzić na paluszkach. Nie ma wątpliwości, o jaką stawkę gra teraz kraj nad Wisłą: o to, by za dwa tygodnie na szczycie NATO w Brukseli Donald Trump znalazł łaskawie 5 minut dla Andrzeja Dudy.

— To była najpilniej strzeżona tajemnica ostatnich dni. Odkąd liderzy PiS ogłosili nagłe, nieplanowane, jednodniowe posiedzenie Sejmu, spekulowano, że musi być jakiś ukryty powód. Grono tych, którzy wiedzieli, że chodzi o szybkie uchylenie kontrowersyjnej ustawy o IPN było bardzo wąskie — mówi Andrzej Stankiewicz, obecnie publicysta portalu Onet. — Dość powiedzieć, że mimo iż we wtorki obraduje rząd, projekt ominął Radę Ministrów. Trafił do członków rządu we wtorek wieczorem, do zaakceptowania w trybie obiegowym.

Jeszcze bardziej absurdalny jest fakt, że PiS stchórzył i skrócił sejmową debatę poprzedzającą głosowanie, aby nie musieć już słuchać krytycznych uwag opozycji. A już prawdziwą wisienkę na torcie absurdu stanowił komentarz na Twitterze Sławomira Cenckiewicza, który napisał: „Kolegium IPN nic o tym nie wie" w odpowiedzi na post dziennikarza Konrada Piaseckiego („Dzieje nowelizacji ustawy o IPN to kwintesencja legislacyjnego stylu rządzących. Na siłę, szybko, bez sensu i bez refleksji. I oto po pół roku ci sami, którzy ustawę opiewali postanowili ją zmienić. I nawet na werdykt TK nie chcą już czekać. Co za absurdalna historia").

Dzieje nowelizacji ustawy o IPN to kwintesencja legislacyjnego stylu rządzących. Na siłę, szybko, bez sensu i bez refleksji. I oto po pół roku ci sami, którzy ustawę opiewali postanowili ją zmienić. I nawet na werdykt TK nie chcą już czekać. Co za absurdalna historia

— Konrad_Piasecki (@KonradPiasecki) 27 czerwca 2018

To wszystko oczywiście nie znaczy, że ustawa w swoim dotychczasowym kształcie była mądra. To absolutnie nie jest koniec płynących z niej zagrożeń. Poseł Rafał Grupiński powiedział w TVN24, że deklaracja o współpracy polsko-izraelskiej jest „ważna, ale nadal niczego nie załatwia". Natomiast według prof. Aleksandra Smolara, prezesa Fundacji Batorego, karygodne jest to, co mówił premier Morawiecki przed przegłosowaniem noweli: że to dzięki niej Angela Merkel przyznała, że to Niemcy ponoszą wyłączna odpowiedzialność za drugą wojnę światową. To według profesora ignorancja (nieznajomość choćby historycznego gestu uklęknięcia kanclerza Brandta przed Pomnikiem Bohaterów Getta w Warszawie w 1970 roku) i pycha.

Według innych komentatorów, w całej sprawie bulwersuje postawa Andrzeja Dudy, któremu „wystarczył jeden telefon z Nowogrodzkiej", aby natychmiast podpisać zmiany, nie czekając już nawet na opinię TK, który sam wcześniej zaalarmował.

Czy wolność prowadzenia badań dotyczących stosunków polsko-żydowskich zostanie przywrócona? To dopiero się okaże. Na razie wiadomo, że nie Barbara Engelking z Centrum Badań nad Zagładą Żydów nie może liczyć na kolejną kadencję w Radzie Oświęcimskiej. Wszystko przez to, że ministrowi Gowinowi nie spodobała się jej ostatnia publikacja o pogromach ludności żydowskiej dokonywanych przez Polaków.

Poglądy autora mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.