Dynamit w beczce prochu lub środki obronne: Amerykańscy politycy reagują na zabójstwo Sulejmaniego

Amerykańscy politycy bardzo różnie wypowiadają się na temat zabójstwa irańskiego generała Kasema Sulejmaniego.

Eskalacja niebezpiecznej sytuacji

Kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych, były wiceprezydent Joe Biden powiedział, że zabójstwo irańskiego generała Kasema Sulejmaniego w wyniku operacji USA w Iraku jest eskalacją i bez tego niebezpiecznej sytuacji.

„Żaden Amerykanin nie będzie opłakiwać śmierci Kasema Sulejmaniego. Zasługiwał na to, by stanąć przed wymiarem sprawiedliwości za swoje zbrodnie przeciwko amerykańskiemu wojsku i tysiącom niewinnych ludzi w całym regionie. Utrzymywał terror i siał chaos. Nie neguje to jednak tego, że ten krok to bardzo duża eskalacja i w bez tego niebezpiecznym regionie – ocenił Biden.

Polityk dodał, że w oświadczeniu amerykańskiej administracji operacja przeciwko Sulejmaniemu była uzasadniona jako próba zapobiegnięcia „dalszym atakom ze strony Iranu”.

– Ale te działania prawie na pewno przyniosą odwrotny skutek. Prezydent (Donald) Trump właśnie wrzucił laskę dynamitu do beczki z prochem. Jego obowiązkiem jest wyjaśnić narodowi amerykańskiemu strategię i plan, w jaki sposób zapewnić bezpieczeństwo – ostrzegł Biden.

„Nie jestem zaznajomiony z danymi wywiadowczymi, nie wyjaśniono wielu kwestii, ale Iran na pewno odpowie. Może się okazać, że stoimy na granicy wielkiego konfliktu na całym Bliskim Wschodzie” – zaznaczył polityk.

Wyraził nadzieję, że administracja przemyślała konsekwencje swoich działań. „Obawiam się jednak, że obecna administracja nie wykazuje skłonności do dyscypliny i potrzebnych tutaj długoterminowych planów. A stawki nie mogą być wyższe” – podsumował Biden.

Lekkomyślny krok

Kandydaci na prezydenta USA z ramienia Partii Demokratycznej Elizabeth Warren i Andrew Yang zaapelowali o podjęcie działań zmierzających do zapobiegnięcia wojnie z Iranem po zabójstwie generała Kasema Sulejmaniego w ataku sił amerykańskich.

„Sulejmani był zabójcą odpowiedzialnym za śmierć tysięcy ludzi, w tym setek Amerykanów. Ale ten lekkomyślny krok jest eskalacją sytuacji z Iranem ora zwiększa prawdopodobieństwo nowych ofiar i nowego konfliktu na Bliskim Wschodzie. Naszym priorytetem powinno być uniknięcie kolejnej kosztownej wojny” – napisała w Twitterze senator ze stanu Massachusetts Warren, która jest jednym z liderów wyścigu wyborczego w sondażach opinii publicznej.

Yang też uważa, że Stany Zjednoczone nie potrzebują kolejnej wojny.

– Wojna z Iranem jest ostatnią rzeczą, której potrzebujemy, nie spełnia woli narodu amerykańskiego. Musimy działać, aby zapewnić deeskalację sytuacji i chronić naszych obywateli w regionie – podkreślił przedsiębiorca i kandydat na prezydenta USA.

Ataki w Iraku bez zgody Kongresu

Spiker Izby Reprezentantów Nancy Pelosi wyraziła zaniepokojenie eskalacją napięcia po zabójstwie przez Amerykanów irańskiego generała Kasema Sulejmaniego i zażądała, aby administracja niezwłocznie poinformowała Kongres o sytuacji.

„Nie możemy narażać amerykańskich żołnierzy na dalsze ryzyko związane z prowokacyjnymi i nieproporcjonalnymi działaniami. Dzisiejszy nalot zwiększa ryzyko wywołania dalszej niebezpiecznej eskalacji napięcia. Ameryka i cały świat nie mogą sobie pozwolić, aby eskalacja napięcia znalazła się w takim punkcie, z którego nie ma powrotu” – podkreśliła w pisemnym oświadczeniu Pelosi.

„Administracja przeprowadziła dziś ataki w Iraku bez zgody (Kongresu) na użycie siły wojskowej przeciwko Iranowi. Co więcej, działania te zostały podjęte bez konsultacji z Kongresem” – dodała.

– Pełny skład Kongresu należy natychmiast poinformować o tej poważnej sytuacji i o kolejnych krokach, które rozważa administracja, w tym o znacznym wzroście liczby dodatkowych sił wysyłanych do regionu – podsumowała spiker Izby Reprezentantów.

Chcecie więcej, otrzymacie więcej

Wpływowy republikański senator i sojusznik polityczny prezydenta Donalda Trumpa Lindsey Graham zaaprobował zabójstwo irańskiego generała.

„Jestem zadowolony ze zdecydowanych działań prezydenta Donalda Trumpa wymierzonych w irańską agresję. Do irańskiego rządu: jeśli chcecie więcej, otrzymacie więcej” – napisał Graham na Twitterze.

Środki obronne

Zdaniem amerykańskiego senatora z Partii Republikańskiej Marco Rubio operacja USA w Iraku miała charakter „działań obronnych”. Polityk przyznał jednak, że są też niebezpieczne momenty.

„W obliczu ciągłych ataków Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej Stany Zjednoczone i prezydent (Donald Trump) wykazali godną podziwu powściągliwość i jednocześnie wyznaczyli wyraźne czerwone linie i konsekwencje za ich przekroczenie. Siły Al Kuds wybrały drogę eskalacji.

Całkowicie winni są za to, że stworzyliśmy ten niebezpieczny moment, w obliczu którego stoimy” – napisał senator z Florydy na Twitterze.

– Działania obronne podjęte przez Stany Zjednoczone przeciwko Iranowi i jego poplecznikom są zgodne z wyraźnymi ostrzeżeniami, które otrzymali – podkreślił Rubio.

„Niekoniecznie trzeba popierać to, że Trump wycofał się z porozumienia z Iranem lub jego «kampanię maksymalnej presji», aby wesprzeć postulat, że planowanie, realizacja i dowodzenie atakami na życie Amerykanów wymaga szybkiej i zdecydowanej odpowiedzi” – dodał polityk.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.