14:35 02 Czerwiec 2020
Opinie
Krótki link
1200
Subskrybuj nas na

Konflikt izraelsko-palestyński można uregulować w oparciu o pokojowy plan Ligi Państw Arabskich, a nie propozycje USA – oświadczył we wtorek sekretarz generalny organizacji Ahmad Abu al-Ghajt.

W tym samym czasie Rosja zaproponowała swoją stolicę jako miejsce przeprowadzenia rozmów między liderami Izraela i Palestyny bez warunków wstępnych – oświadczył na posiedzeniu RB ONZ stały przedstawiciel Rosji przy organizacji Wasilij Nebenzia.

RB ONZ proponuje odłożyć rozpatrzenie „umowy stulecia”.

Eksperci podzielili się ze Sputnikiem swoją opinią na temat tego, co w danej sytuacji powie wspólnota międzynarodowa, a także gdzie i jak Palestyna i Izrael będą mogły ponownie usiąść do stołu rozmów.

Kiedy Izrael i Palestyny usiądą do stołu rozmów?

Profesor Akademii Dyplomatycznej MSZ Rosji, doktor nauk historycznych Aleksander Wawiłow przekonuje, że obie strony konfliktu będą mogły usiąść do stołu rozmów wyłącznie na podstawie ustaleń, zatwierdzonych przez prawo międzynarodowe.

„Palestyna usiądzie do stołu rozmów tylko i wyłącznie w ramach planu zaproponowanego przez LPA. Ich urządzi tylko wariant utworzenia dwóch państw opartych na granicach sprzed 1967 roku. Ten program został też zatwierdzony przez ONZ i stał się częścią prawa międzynarodowego. I wspólnota międzynarodowa też wesprze właśnie ten plan” – powiedział Wawiłow.

W kontekście działań strony izraelskiej ekspert dodał: „Myślę, że Izrael powinien realistycznie podejść do tego problemu i w końcu usiąść do stołu rozmów z Palestyńczykami, przyjmując te warunki. Bardzo spodobała mi się niedawna wypowiedź Mahmuda Abbasa: „USA proponują utworzyć państwo palestyńskie w postaci szwajcarskiego sera”. To oczywiście donikąd nie prowadzi. Dlatego przyjdzie im wrócić do ustaleń z 2002 roku”.

Z koniecznością przystąpienia do rozmów na bazie umów międzynarodowych zgadza się też palestyński politolog Alifal-Sabagh, który zauważa:

Na dany moment wspólnota międzynarodowa z różnych przyczyn nie nalega na respektowanie międzynarodowych zobowiązań w zakresie Palestyny, zatwierdzonych przez rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ. Żadne rozmowy nie powinny naruszać obowiązujących norm prawa międzynarodowego. My powinniśmy rozwiązywać problem wyłącznie na tym fundamencie.

Moskwa – nowe centrum dialogu palestyńsko-izraelskiego?

Zgodnie z oświadczeniem stałego przedstawiciela Rosji przy RB ONZ Wasilija Nebenzi Rosja jest gotowa wystąpić w charakterze pośrednika w czasie rozmów, nawet bez warunków wstępnych.

Z kolei Aleksander Wawiłow przekonuje, że w warunkach pełnego braku zaufania Palestyny względem USA Moskwa to jedyne miejsce, gdzie strony mają szansę na rozpoczęcie równego dialogu.

„Moskwa byłaby chyba idealnym miejscem dla rozmów izraelsko-palestyńskich. Dlatego że i Mahmud Abbas, i Binjamin Netanjahu widzą w Moskwie partnera. A dla pośrednika sprawą nadrzędną jest to, żeby obie strony jej ufały. Ale aby tak się stało Izrael, raz jeszcze to powtórzę, musi realistycznie oceniać sytuację, a nie żalić sie na Trumpa. Dopóki to nie nastąpi, Izrael i Palestyna w ogóle nie usiądą do stołu rozmów: nie będzie o czym rozmawiać” – podkreślił ekspert.

Alif-as-Sabag nie patrzy jednak na to tak optymistycznie. Jego zdaniem Izrael w obecnych okolicznościach nie zacznie dialogu wykraczającego poza plan Trumpa.

Widzimy, że Rosja jest gotowa stać się ogniwem między nami i Izraelczykami. Palestyna ceni to pośrednictwo. Ale nie jestem pewien, czy strona izraelska, w świetle forsowanej na arenie międzynarodowej „umowy stulecia”, zgodzi się przyjechać do Moskwy na rozmowy na zgoła innych warunkach

– powiedział ekspert.

Zapytany o stanowisko Palestyny względem danej propozycji, palestyński ekspert powiedział: „Bez wątpienia strona palestyńska jest gotowa do rozmów. Tym bardziej, jeśli ta platforma będzie u niezawodnego partnera. Ale trzeba zrozumieć, co właściwie będzie przedmiotem rozmów: czy realizacja zobowiązań międzynarodowych czy szukanie alternatyw wobec tych decyzji. Tego ostatniego nie chcemy w odróżnieniu od Izraela”.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Zobacz również:

„Umowa stulecia” okazała się porażką stulecia?
Media: USA „dostosowały” „umowę stulecia” do Izraela
„Umowa stulecia”. Kreml zabiera głos
Tagi:
Donald Trump, Palestyna, Izrael
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz