03:35 30 Listopad 2020
Opinie
Krótki link
1144
Subskrybuj nas na

Tymczasowa rezygnacja z działań zbrojnych przez KRLD, którymi Pjongjang od tygodnia grozi Seulowi, zaskoczyła wielu. Korea Północna nie jest jednym z tych krajów, które nie spełniają do końca tego, co obiecały.

Pomimo kolejnego rozrzucenia ulotek przez północnokoreańskich uciekinierów, których działania były przyczyną obecnej eskalacji, Kim Dzong Un podjął decyzję o odłożeniu zaproponowanego przez Sztab Generalny planu ściągania wojsk na granicę.

Motywy kierownictwa Korei Północnej nie są jeszcze jasne, a eksperci różnią się w opiniach. Ktoś mówi, że Kim Dzong Un w końcu przesiąkł szczerymi staraniami Seulu odnośnie zakazania rozrzucania ulotek, co jawnie narusza porozumienia między Koreami. Inni twierdzą, że Korea Północna po prostu nie mogła zdecydować się na otwartą konfrontację, widząc gotowość Południa do twardej odpowiedzi. Jeszcze inni uważają, że kryzys między Koreami był spowodowany walką różnych frakcji o lojalność Kim Dzong Un, który rzekomo nie wiedział, co zrobić po niepowodzeniu szczytu ze Stanami Zjednoczonymi w Hanoi. Kolejna grupa ekspertów twierdzi, że wszystko to mogło być jedynie inscenizacją, mającą na celu zastraszenie Południa, w której rolę złego policjanta odegrała siostra północnokoreańskiego przywódcy Kim Jo Dzong, a sam Kim wcielił się w postać mądrego i rozsądnego pacyfikatora.

Jak powiedział Kim Dong-yup, ekspert wojskowy, profesor Instytutu Dalekiego Wschodu na Uniwersytecie Kyungnam, ostatnia wersja jest mało prawdopodobna, bo instrukcje dotyczące wysadzenia koreańskiego biura komunikacji, dyslokacji wojsk na granicy i organizacji mitingów potępiających działania Seulu, w północnokoreańskim systemie politycznym po prostu nie mogły zostać wydane bez zgody wyższego kierownictwa.

Jego zdaniem bardziej przekonująca jest próba wyjaśnienia nagłego zawieszenia planów chęcią przyjrzenia się reakcji i dalszym działaniom Korei Południowej, która zapewnia, że jest zdecydowana wyeliminować wszystkie problemy w możliwie najkrótszym czasie. Nie można jednak wykluczyć, że dostosowanie linii w polityce zagranicznej Pjongjangu było również spowodowane względami wewnętrznymi.

W warunkach, gdy Pjongjang jest wierny idei „przełomu frontalnego” z naciskiem na gospodarkę, gdy musi wysyłać nawet wojsko na place budowy, nadmierną eskalację napięcia międzynarodowego i jego rozwój podczas kryzysu można uznać za czynnik negatywny. Aby zapewnić udział Korei Północnej w tym „przełomie frontalnym” w dziedzinie gospodarki, zewnętrzne „przełomy” wymagają korekty zarówno pod względem poziomu, jak i prędkości ”- powiedział profesor.

Pjongjang mógł również zrobić sobie przerwę, aby znaleźć poważniejszy powód przejścia do działań zbrojnych. Po wysadzeniu koreańskiego biura komunikacji i szeroko zakrojonych kampaniach wymierzonych w Koreę Południową samo stwierdzenie, że plany zostały odłożone w czasie, nie wystarczy, by wyjaśnić opinii publicznej, dlaczego została zmobilizowana. Dlatego jeśli rząd Korei Południowej nie skorzysta z tej szansy i nie zacznie szybko realizować wszystkiego, co obiecano, będzie to sygnał dla KRLD, że wnioski nie zostały wyciągnięte, a demonstracyjna chłosta jest po prostu konieczna.

Ponadto nie powinniśmy zapominać, że oprócz odroczenia działań zbrojnych na wstępnym posiedzeniu Centralnej Komisji Wojskowej rozpatrywano również „główny projekt polityki wojskowej, raporty i decyzje, które zostaną przedłożone na 5. sesji Centralnej Komisji Wojskowej Partii Pracy Korei 7.kadencji, a także różne dokumenty odzwierciedlając rządowe środki mające na celu dalsze wzmocnienie sił zbrojnych kraju”. W sprawozdaniu oddzielnie wspomniano o udziale wiceprzewodniczącego Komisji Ri Pyong Chola, który jest odpowiedzialny w partii za przemysł zbrojeniowy.

Chociaż zaproponowany przez Sztab Generalny plan działań zbrojnych przeciwko Korei Południowej został odłożony w czasie, pozostałe punkty porządku dziennego najprawdopodobniej zostaną przyjęte. A wśród nich prawdopodobnie będą kwestie opracowania nowej broni w celu modernizacji potencjału wojskowego, a także demonstracja nowej broni strategicznej, co było już omawiane na spotkaniu partii w grudniu ubiegłego roku - wyjaśnił Kim Dong-yup.

- W zależności od tego, kiedy odbędzie się 5. sesja Centralnej Komisji Wojskowej, Korea Północna może zademonstrować rożny charakter działań zbrojnych. Dlatego obecne zawieszenie działań przeciwko Korei Południowej może – przeciwnie – być związane z przygotowaniami do startów pocisku balistycznego wystrzeliwanego z okrętu podwodnego lub demonstracją nowej broni strategicznej, czyli działaniami zbrojnymi wymierzonymi przeciwko Stanom Zjednoczonym. I najgorszy scenariusz – dodał.

Zresztą, nie odrzuca on pozytywnego scenariusza, z którego wynika, że zmiana stanowiska przez Pjongjang nastąpiła w wyniku utrzymywania potajemnych kontaktów z Koreą Południową, aby nie dopuścić do pogorszenia sytuacji. Jednak Północ twierdziła, że nie ma o czym rozmawiać z Seulem, i z naruszeniem etyki dyplomatycznej opowiedziała nawet o tajnej propozycji administracji prezydenta Moon Jae-ina, co do przeprowadzenia negocjacji i spotkało się to ze zdecydowanym sprzeciwem. Wszystko to poddaje w wątpliwość możliwość wznowienia dialogu w obecnych warunkach.

- Oczekuję, że Korea Północna całkowicie zerwie stosunki z Południem i będzie szukała sposobów na zachowanie swojego systemu oraz dalszy rozwój poprzez stopniowe budowanie wymiany humanitarnej i współpracy gospodarczej z Chinami i Rosją. Dlatego w najbliższej przyszłości pogorszenie stosunków między Koreami jest nieuniknione, bez względu na to, jak zareaguje południowokoreański rząd – powiedział Cheong Seong-Chang, dyrektor Centrum Badań Północnokoreańskich przy Instytucie Sejong.

Jego zdaniem denuklearyzacja Półwyspu Koreańskiego, która była kluczowym priorytetem polityki Seulu wobec KRLD, od początku była prawie niemożliwą do realizacji misją. A z powodu niepowodzenia negocjacji między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną w 2019 r. cel ten staje się coraz bardziej nierealny. Dlatego, jeśli mówimy ściśle racjonalnie, rząd Korei Południowej musi już teraz pomyśleć o zmianie priorytetów i przygotować plan wzmocnienia sił odstraszania nuklearnego.

Ale nawet jeśli nadal będziemy przestrzegać starych celów, najpierw trzeba uzgodnić ze Stanami Zjednoczonymi samą koncepcję denuklearyzacji i jej metody, a następnie przeprowadzić czterostronne rozmowy między USA, Chinami, Koreą Południową i Koreą Północną na najwyższym i roboczym szczeblach, osiągając porozumienie w sprawie denuklearyzacji, zorganizowanie pokojowej struktury, złagodzenie sankcji wobec Pjongjangu.

Jeśli sytuacja będzie się utrzymywać na obecnym poziomie, gdy w południowokoreańskim rządzie nie będzie ani odpowiedzialnego organu, ani zorganizowanych wysiłków w zakresie denuklearyzacji na Półwyspie Koreańskim, to potencjał jądrowy i rakietowy Korei Północnej z czasem będzie się zwiększał, a denuklearyzacja stanie się całkowicie niemożliwa – podkreślił Cheong Seong-Chang.

Aby Pjongjang usiadł do stołu negocjacyjnego, Seul musi zaproponować KRLD nie małe symboliczne projekty, takie jak umożliwienie indywidualnych wycieczek turystycznych, ale przedstawić zintegrowany obraz planów współpracy między Koreami, który byłby wykonalny, zatwierdzony przez społeczność międzynarodową i mogący zainteresować Koreę Północną, wyraził przekonanie ekspert. Tylko taka propozycja pomoże w przywróceniu zaufania, wzmocnieniu wzajemnego zrozumienia i budowaniu wzajemnie korzystnych stosunków między Koreami.

- Kim Dzong Un już wcześniej prowadził twardą politykę wobec Południa, a kiedy stwierdzał, że to nieopłacalne dla Korei Północnej, nagle przechodził do polityki łagodzenia, a następnie znowu wracał do twardej linii. Dlatego również teraz istnieje szansa, że po ostatecznej rozbiórce kompleksu przemysłowego Keson i całej infrastruktury Korei Południowej w strefie turystycznej Kimgansan Północ ponownie powróci do polityki pojednawczej. A Korea Południowa musi teraz pomyśleć, w jaki sposób przywróci zaufanie, rozładuje napięcia militarne i nawiąże stosunki z KRLD - podkreślił ekspert.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.

Zobacz również:

Wybory prezydenckie 2020: będzie druga tura
Rosja wspiera talibów? Biały Dom zaprzecza doniesieniom
Pompeo oskarżył Chiny o „imperialne” ambicje
Tagi:
denuklearyzacja, Półwysep Koreański, Moon Jae-in, konflikt, Kim Dzong Un, Korea Południowa, Korea Północna
Standardy społecznościDyskusja
Komentarz przez SputnikKomentarz przez Facebook
  • Komentarz