Po Marszu Niepodległości: wkracza prokuratura

Warszawska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie wydarzeń, które miały miejsce podczas Marszu Niepodległości. Konfederacja i Rafał Trzaskowski obwiniają m.in. wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego, natomiast PiS odpiera ataki i twierdzi, że Konfederaci stosują taktykę „im gorzej tym lepiej”.

Wydarzenie, w internecie komentowane jako „obrona Empiku” znalazło się w zainteresowaniu śledczych. Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Warszawie Aleksandra Skrzyniarz przekazała mediom, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście Północ w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie o czyn z art. 223 § 1 k.k..

– Postępowanie to dotyczy zdarzenia mającego miejsce w dniu 11 listopada 2020 r. przed bramą wejściową „Empik” w trakcie którego doszło do czynnej napaści na funkcjonariuszy policji oraz naruszenia porządku publicznego poprzez rzucanie w policjantów środkami pirotechnicznymi, szklanymi butelkami, kamieniami i innymi niebezpiecznymi przedmiotami – powiedziała.

Race, petardy, kamienie, kostka brukowa leciały na głowy policjantów, a to tylko zaledwie 2 minut z tego, co działo się wczoraj, gdy atakowano policjantów. Tego zachowania nie można określić jako świętowanie niepodległości. pic.twitter.com/4tNdpLM4zP

— Policja Warszawa (@Policja_KSP) November 12, 2020

​Stołeczna policja informowała m.in., że na rondzie de Gaulle'a w centrum, w pobliżu wspomnianego Empiku, w stronę policjantów rzeczywiście poleciały kamienie i race. Komenda Stołeczna potwierdziła, że było to nielegalne zgromadzenie. Rafał Trzaskowski, prezydent Warszawy, pyta „gdzie był wicepremier do spraw bezpieczeństwa”?

„Gdzie wicepremier od bezpieczeństwa, Jarosław Kaczyński? W tym momencie, to na nim spoczywa pełna odpowiedzialność za dzisiejsze wydarzenia na ulicach Warszawy. To on bezpośrednio odpowiada za nadzór na służbami. Rozumiem, że to wszystko nie kwalifikuje się do jakiejkolwiek reakcji? W świetle ostatnich doniesień medialnych, o chęci siłowego stłumienia protestów kobiet, to jeszcze bardziej tchórzliwe i skandaliczne, panie Kaczyński” – napisał na Facebooku prezydent Trzaskowski.

Konfederacja natomiast w piątek wprost domagała się „dymisji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo w Polsce wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego i szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego za sprowadzenia niebezpieczeństwa na Polaków”. A także Komendanta Głównego Policji.

Mieliśmy do czynienia z brutalnymi działaniami policji wobec kilkudziesięciu tysięcy patriotów, którzy tego dnia zebrali się, aby manifestować Święto Niepodległości

– mówił buntowniczo Robert Winnicki, sugerując, że „mieliśmy do czynienia z akcją jota w jotę identyczną jak za czasów Donalda Tuska” i że rządzącym nie podobało się to dlatego, że „patrioci” wzywali partię rządzącą do zniesienia obostrzeń i prowadzenia „suwerennej” polityki.

PiS wydał oświadczenie w sprawie wydarzeń z 11 listopada. Dostało się w nim również Konfederatom.

Oświadczenie @pisorgpl pic.twitter.com/fNDsHXinso

— Anita Czerwińska rzecznik PiS (@RzecznikPiS) November 12, 2020

​

„Z bólem musimy odnotować, że pewne formacje polityczne, a w szczególności niektórzy przedstawiciele Konfederacji, przyjmują taktykę, którą można krótko określić: im gorzej tym lepiej". Jednym z elementów tej taktyki jest przejmowanie wulgarnego języka totalnej opozycji w różnych jej odmianach, co jest szczególnie kompromitujące” – czytamy. Rządzący stwierdzili, że „w trakcie marszu miały miejsce godne potępienia incydenty, będące wynikiem dołączenia do niego grup chuliganów, a być może także świadomych prowokacji”.

Według „Wyborczej” to świadome obłaskawianie przez PiS Roberta Bąkiewicza i równie świadome rozgrywanie go przeciwko Konfederacji.

– Tylko głupiec nie zauważa faktów w polityce. A te są takie, że w marszu od lat chodzą nie tylko kibole i endecy, których możemy zlekceważyć, ale tysiące normalsów, którzy albo na nas głosują, albo są przez nas do zagospodarowania – powiedział gazecie jeden z polityków PiS.

Portal wPolityce.pl podał, że partia powoła specjalną „komisję do wyjaśnienia kontrowersji wokół Marszu Niepodległości”.

Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji.